Raisio Oyj international bekannt als Raisio Group (Nasdaq Helsinki: RAIVV), ist ein finnisches Unternehmen, das gesunde Lebensmittel und Fischfutter herstellt. Zu den Marken des Unternehmens zählen beispielsweise Benecol, Elovena, Sunnuntai, Torino und Benella. Der Hauptsitz befindet sich in Raisio, Finnland. [2]
Raisio verfügt an zwei Standorten über Produktionsstätten in Finnland. Die Hauptmarktgebiete des Konzerns sind Finnland, Großbritannien, Irland, Russland und Polen. [3]
Raisio-Lebensmittelfabrik in Raisio, Finnland
Unternehmen Bearbeiten
Gesunde Lebensmittel Bearbeiten
Das Segment Gesunde Lebensmittel konzentriert sich auf die Verbrauchermarken mit Europa als Hauptmarktgebieten. Die Hauptprodukte des Geschäftsbereichs Gesunde Ernährung umfassen Frühstücks-, Snack- und Backprodukte sowie Benecol-Produkte (cholesterinsenkende funktionelle Lebensmittel). Die bekanntesten Lebensmittelmarken sind Benecol, Elovena, Provena, Sunnuntai, Nordic. [3][4]
Healthy Ingredients
Das Segment Healthy Ingredients umfasst den Verkauf von Fischfuttermitteln und den Produktbestandteil Benecol , Getreidehandel und Verkauf von Getreideprodukten an Industrie- und Cateringunternehmen. [4]
Geschichte [ Bearbeiten
Das Unternehmen wurde 1939 in Finnland gegründet. Raisio wurde als Oy Vehnä Ab gegründet, eine Mühle, die von finnischen Weizenbauern gegründet wurde, um den von ihren Aktionären angebauten Weizen zu mahlen und das Mehl zu vermarkten. [5]
Akquisitionen und Veräußerungen
] Im Jahr 2004 veräußerte das Unternehmen seinen Geschäftsbereich Papierchemikalien, Raisio Chemicals, an Ciba Specialty Chemicals. [6] Im Jahr 2009 verkaufte Raisio sein Margarine-Geschäft an Bunge Limited. [7][8] Die Raisio-Gruppe erwarb 2010 das britische Lebensmittelunternehmen Glisten. [19659020] Im nächsten Jahr übernahm Raisio Big Bear. [10] Im November 2014 übernahm Raisio das Benecol-Geschäft von den Tochtergesellschaften von Johnson & Johnson in Großbritannien, Irland und Belgien und änderte die Vereinbarung über die nordamerikanischen Märkte von Benecol. [11] 2016 hat Raisio sein Snack-Bar-Geschäft in Großbritannien veräußert. [12]
In der Relativitätstheorie ist Vier-Beschleunigung ein Vier-Vektor (Vektor in vierdimensionaler Raumzeit), der analog zur klassischen Beschleunigung ist (ein dreidimensionaler Vektor, siehe Drei-Beschleunigung im Besonderen) Relativität). Die Viererbeschleunigung findet Anwendung in Bereichen wie der Vernichtung von Antiprotonen, der Resonanz fremder Teilchen und der Strahlung einer beschleunigten Ladung. [1]
Viererbeschleunigung in Trägheitskoordinaten
Trägheitskoordinaten in spezieller Relativitätstheorie, Vierfachbeschleunigung
Daher ist die Größe der Viererbeschleunigung (die ein invarianter Skalar ist) gleich der eigentlichen Beschleunigung, die ein sich bewegendes Teilchen "fühlt", wenn es sich entlang einer Weltlinie bewegt. Eine Weltlinie mit konstanter Viererbeschleunigung ist ein Minkowski-Kreis, d. H. Eine Hyperbel (siehe hyperbolische Bewegung ).
Das Skalarprodukt der Viergeschwindigkeit und der Vierbeschleunigung eines Teilchens ist immer 0.
Auch bei relativistischen Geschwindigkeiten hängt die Viererbeschleunigung mit der Viererkraft zusammen:
Wenn die Viererkraft Null ist, beeinflusst nur die Gravitation die Flugbahn eines Teilchens, und das Vier-Vektor-Äquivalent von Newtons zweitem Gesetz oben reduziert sich auf die geodätische Gleichung. Die Viererbeschleunigung eines Teilchens, das eine geodätische Bewegung ausführt, ist Null. Dies entspricht, dass die Schwerkraft keine Kraft ist. Die Viererbeschleunigung unterscheidet sich von dem, was wir unter Beschleunigung im Sinne der Newtonschen Physik verstehen, bei der die Schwerkraft als Kraft behandelt wird.
Vier-Beschleunigung in nicht-trägen Koordinaten [ Bearbeiten
In nicht-trägen Koordinaten, die beschleunigte Koordinaten in spezieller Relativitätstheorie und alle Koordinaten in allgemeiner Relativitätstheorie enthalten, wird die Beschleunigung vier- Der Vektor ist durch eine absolute Ableitung in Bezug auf die richtige Zeit auf die Viergeschwindigkeit bezogen.
sind alle Null, daher ist diese Formel kompatibel mit die zuvor angegebene Formel.
In der speziellen Relativitätstheorie sind die Koordinaten die eines geradlinigen Inertialrahmens, sodass der Christoffel-Symbolbegriff verschwindet. Wenn Autoren jedoch zur Beschreibung eines beschleunigten Rahmens gekrümmte Koordinaten verwenden, ist der Referenzrahmen nicht träge Beschreiben Sie die Physik als besonders relativistisch, da die Metrik nur eine Rahmentransformation der Minkowski-Raummetrik ist. In diesem Fall ist dies der Ausdruck, der verwendet werden muss, da die Christoffel-Symbole nicht mehr alle Null sind.
Siehe auch [ bearbeiten ]
Referenzen [ bearbeiten ]
Papapetrou A. (1974). Vorlesungen zur Allgemeinen Relativitätstheorie . D. Reidel Verlag. ISBN 90-277-0514-3 .
Rindler, Wolfgang (1991). Einführung in die Spezielle Relativitätstheorie (2.) . Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-853952-5 .
Die Staaten, in denen die Diözese des Mittleren Westens zuständig ist.
Die Diözese des Mittleren Westens ist eine Diözese der Orthodoxen Kirche in Amerika (OCA). Das Gebiet umfasst Gemeinden, Klöster und Missionen in elf Bundesstaaten des Mittleren Westens der USA – Iowa, Illinois, Indiana, Kansas, Michigan, Minnesota, Missouri, North Dakota, Nebraska, Ohio und Wisconsin. Die Diözesankanzlei befindet sich in der North LaSalle Street in Chicago, Illinois.
Die Diözese wurde bis zu seinem Tod am 18. Dezember 2009 von Job (Osacky) geleitet. Er wurde am 5. November 1992 zum Bischof gewählt und am 17. März 2004 zum Erzbischof ernannt Nachfolger wurde Matthias (Moriak). MATTHIAS ging 2014 in den Ruhestand. Bischof PAUL (Gassios) wurde am 27. Dezember 2014 in Chicago geweiht.
Dekanate []
Die Diözese ist geografisch in sechs Dekanate eingeteilt, die jeweils aus mehreren Pfarreien bestehen. Jedes Dekanat wird von einem Pfarrer geleitet, der als Dekan bekannt ist. Die Dekane koordinieren die Aktivitäten in den Pfarreien ihrer Region und erstatten dem Diözesanbischof Bericht. Die gegenwärtigen Dekanate der Diözese des Mittleren Westens und ihrer Territorien sind:
Dekanat Chicago – Illinois, Indiana und Wisconsin
Dekanat Cleveland – Ohio
Dekanat Columbus – Indiana und Ohio
Dekanat Kansas City – Illinois, Kansas, Missouri und Nebraska
Dekanat Michigan – Michigan
Minneapolis Deanery – Minnesota, North Dakota und Wisconsin
Interne Links [ Bearbeiten
Externe Links Bearbeiten Koordinaten: 43 ° N 92 ° W / 43 ° N 92 ° W / 43; -92
Die Ems Ukaz oder Ems Ukase (russisch: Эмский указ romanisiert: Emskiy ukaz ; Ukrainisch: Емський указ romanisiert: Ems'kyy ukaz ), war ein geheimes Dekret ( ukaz [19459015 des russischen Zaren Alexander II. von 1876, der die Verwendung der ukrainischen Sprache in gedruckter Form verbot, mit Ausnahme des Nachdrucks alter Dokumente. Die ukaz untersagten auch den Import ukrainischer Veröffentlichungen und die Inszenierung von Theaterstücken oder Vorlesungen in ukrainischer Sprache. Es wurde nach der Stadt Bad Ems in Deutschland benannt, wo es verkündet wurde.
Hintergrund Bearbeiten
In den 1860er Jahren, eineinhalb Jahrzehnte nachdem die kaiserliche russische Regierung die Bruderschaft der Heiligen Kyrill und Method in Kiew aufgelöst hatte (März 1847), Die ukrainischen Intellektuellen, die ihren Gründer Nikolay Kostomarov und andere prominente Persönlichkeiten verbannten oder verhafteten, gewannen ein weiteres Bewusstsein für ihren kulturellen Hintergrund. Hromada In mehreren Städten wurden kulturelle Vereinigungen gegründet (benannt nach der traditionellen Dorfversammlung) und in den Städten wurden Sonntagsschulen gegründet (die russische kaiserliche Verwaltung hatte die Bildung vernachlässigt). Die neue Kulturbewegung wurde zum Teil von Veröffentlichungen in russischer und ukrainischer Sprache angetrieben, darunter Zeitschriften (wie Kostomarovs Osnova 1861–62 und Hlibovs Chernyhosvs'kyy Lystok 1861–63). historische und folkloristische Monographien (Kostomarovs Biographie des Kosaken-Heten Bohdan Khmelnytsky, Kulishs zweibändige Folklore-Sammlung Zapiski o Yuzhnoy Rusi Notes on Southern Rus '1856–57) und Grundierungen (Kulishs Hramatka 1857, 1861, Shevchenkos Bukvar Yuzhnoruskiy 1861 [1]). In Osnova veröffentlichte Kostomarov seinen einflussreichen Artikel "Dve russkiye narodnosti" ("Zwei russische Nationalitäten").
Obwohl der Ukrainismus in russischen Kulturkreisen als populär und etwas schick galt, begann zu dieser Zeit eine Debatte über seine Beziehung zur Ideologie des russischen Panslawismus – verkörpert durch ein Zitat von Puschkin: "Werden nicht alle slawischen Strömungen verschmelzen ins russische Meer? "- und eine Rhetorik der Kritik entstand. Konservative Russen nannten die ukrainische Bewegung eine "polnische Intrige", während polnische Kommentatoren sich darüber beschwert hatten, dass der Ukrainismus als Waffe gegen die polnische Kultur in der rechtsseitigen Ukraine eingesetzt worden war.
Nach der Emanzipation der Leibeigenen im Russischen Reich 1861 waren viele Grundbesitzer mit dem Verlust ihrer Leibeigenen unzufrieden, während die Bauern mit den Bedingungen der Emanzipation im Allgemeinen unzufrieden waren. In dieser Atmosphäre der Unzufriedenheit erreichten zunehmende Berichte die kaiserliche Regierung, die ukrainische Führer planten, sich von Russland zu trennen. Der Januaraufstand von 1863 in Polen verschärfte die Spannungen um die Frage des ethnischen Separatismus im Allgemeinen noch weiter. Mehrere ukrainische Aktivisten wurden verhaftet, Sonntagsschulen und hromadas wurden geschlossen und ihre Veröffentlichungsaktivitäten eingestellt.
Eine neue ukrainische Übersetzung von Pylyp Morachevskyi von Teilen des Neuen Testaments wurde von der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften geprüft und verabschiedet, aber von der Heiligen Synode der russisch – orthodoxen Kirche abgelehnt, weil sie als politisch verdächtig angesehen wurde Als Reaktion darauf erließ der Innenminister Graf Pjotr Valuyev ein Dekret durch ein internes Dokument, das am 18. Juli 1863 an die Zensoren weitergeleitet wurde und als Valuyevs Rundschreiben bekannt war. Das Rundschreiben verfolgte eine Politik, die auf der Meinung des im Rundschreiben zitierten Kiewer Zensurkomitees beruhte, dass "die ukrainische Sprache nie existierte, nicht existierte und niemals existieren wird". Sie verbot die Veröffentlichung weltlicher und religiöser Bücher (mit Ausnahme von belles-lettres ) unter der Voraussetzung, dass die Verbreitung solcher Veröffentlichungen ein Instrument zur Förderung separatistischer Tendenzen war, die hauptsächlich aus Polen stammten.
Ems Ukaz
In den 1870er Jahren begannen die Kiev Hromada und der südwestliche Zweig der Imperial Russian Geographic Society, wichtige Werke in Kiew in russischer Sprache zu veröffentlichen. über die ukrainische Ethnographie. Zu den Autoren gehörten Mykhailo Drahomanov, Volodymyr Antonovych, Ivan Rudchenko und Pavlo Chubynsky. Sie hielten 1874 einen archäologischen Kongress ab und veröffentlichten ihn in der russischsprachigen Zeitung Kievskiy telegraf .
Ein Mitglied der Geographic Society, Mikhail Yuzefovich, sandte zwei Briefe an St. Petersburg, in denen er vor separatistischen Aktivitäten warnte. Zar Alexander II. Ernannte eine kaiserliche Kommission für ukrainophile Propaganda in den südlichen Provinzen Russlands, die Hinweise auf eine Gefährdung des Staates fand, und empfahl, den Geltungsbereich des Valuyev-Dekrets zu erweitern. Während der Kur in Bad Ems im Mai 1876 unterzeichnete der Zar die so genannte "Ems Ukaz", die das Publikationsverbot auf alle Bücher und Liedtexte im "kleinen russischen Dialekt" ausweitete die Einfuhr solcher Materialien zu verbieten. Öffentliche Vorträge, Theaterstücke und Liederaufführungen auf Ukrainisch waren verboten, verdächtige Lehrer vom Unterricht ausgeschlossen und vermutlich gefährliche Organisationen und Zeitungen geschlossen.
Die ukaz fiel mit anderen Aktionen gegen die ukrainische Kultur zusammen. Drahomanov und seine Kollegin Mykola Ziber wurden von ihren Posten an der Kiewer Universität St. Vladimir entlassen und wanderten zusammen mit anderen Kulturführern wie Fedir Vovk und Serhiy Podolynsky aus. Die Situation wurde von Professor Mykhailo Drahomanov auf dem Internationalen Literaturkongress von Paris 1878 aufgedeckt.
Yaryzhka []
1881 änderte der neue Zar Alexander III. Die Ukaz. Ukrainische Texte und Wörterbücher wären erlaubt, aber das Kulishivka Ukrainische Alphabet war weiterhin verboten, und solche Veröffentlichungen müssten Ukrainisch mit russischer Rechtschreibung schreiben. Diese Verwendung wurde von einigen Ukrainern abfällig als Yaryzhka (Ukrainisch: Ярижка IPA: [jɐˈrɪʒkɐ]) in Bezug auf den russischen Brief yery bezeichnet. ы ⟩. Die Aufführung von ukrainischen Stücken und humorvollen Liedern konnte von den örtlichen Behörden genehmigt werden, aber es konnten keine ausschließlich ukrainischen Theater und Truppen gegründet werden.
Viele illegale Aufführungen und Veröffentlichungen wurden durch Einfallsreichtum und Bestechung geliefert, aber die ukrainische kulturelle Entwicklung hörte praktisch auf.
Folgen
Nach der russischen Revolution von 1905 empfahl die Kaiserliche Akademie der Wissenschaften, die Beschränkungen der Ukaz aufzuheben. Ukrainischsprachige Zeitungen begannen mit der Veröffentlichung, Prosvita ("Aufklärung") wurde gegründet, einige Universitätsprofessoren hielten Vorträge auf Ukrainisch, und der orthodoxe Bischof des Vikariats Podolien, Parfeniy Levytsky, erlaubte die Verwendung der Sprache Gottesdienste und kirchliche Schulen.
1910 stellte Innenminister Pjotr Stolypin, besorgt über mögliche revolutionäre Aktivitäten, die Beschränkungen der Ukaz wieder her und schloss die Prosvita-Gesellschaften und ukrainischsprachige Veröffentlichungen. Die russischsprachige Presse und die Intellektuellen starteten eine Kampagne gegen die Idee der ukrainischen Autonomie oder des Separatismus.
So blieben selbstbewusste Ukrainer eine kleine Intelligenz in der Dnepr-Ukraine, ohne Kontakt zu einer viel größeren ländlichen Bevölkerung, der die Möglichkeit einer kulturellen Bildung fehlte. Die russische imperiale Ideologie beherrschte die Schulen und die Armee, und die russische Sprache war die einzige, die für offizielle Geschäfte am städtischen Arbeitsplatz, in Regierungsbüros und im öffentlichen Dienst verwendet wurde. In der Zwischenzeit wuchs die ukrainische Selbstidentität in österreichisch-ungarischem Galizien außerhalb der Reichweite der russischen kaiserlichen Autoritäten.
Die ukaz wurde nie annulliert, sondern wurde zusammen mit allen anderen kaiserlichen russischen Gesetzen in der Februarrevolution von 1917–18 ungültig. Nach der Revolution durfte die ukrainische Sprache, Bildung und Kultur in der Ukrainischen Nationalrepublik, im Hetmanat und unter der Ukrainisierungspolitik der Sowjetukraine vor 1931 blühen.
Text der Ukaz [ edit ]
Auszüge aus der Ukaz:
Die Einfuhr aller im Ausland veröffentlichten Bücher und Druckschriften im kleinen russischen Dialekt in das russische Reich ist ohne besondere Genehmigung der Zentralen Zensur für Druck verboten.
Das Drucken und Veröffentlichen von Originalwerken und Übersetzungen in diesem Dialekt im Imperium ist mit Ausnahme von (a) historischen Dokumenten und Denkmälern verboten; b) Werke von Belle-Lettres, jedoch mit der Maßgabe, dass in den Dokumenten die Rechtschreibung der Originale beibehalten wird; In Werken von belles-lettres sind keine Abweichungen von der anerkannten russischen Rechtschreibung zulässig, und die Genehmigung zu deren Druck darf nur von der Zentralen Druckzensur erteilt werden.
Alle Theateraufführungen und Vorlesungen im kleinrussischen Dialekt sowie das Drucken von Notentexten sind verboten.
^ (russisch und ukrainisch) Wolodymyr Kozyrsky, Vasyl Shenderovsky, "Die geistige Tapferkeit von Pylyp Morachevsky (zum zweihundertjährigen Jahrestag seiner Geburt)", Zerkalo Nedeli (der Spiegel Weekly) 5.-19. August 2006, in russischer Sprache [ dead link in ukrainischer Sprache Archiviert 2007-03-11 am Wayback Machine.
^ [19659044] Radians'kyi knyhar 1930, zitiert in Luckyj 1990, S. 24–25. Eine Vollversion mit fünf Punkten, die "für das Innenministerium", fünf "für das Bildungsministerium" und eine "für die Dritte Sektion [secret police] der Obersten Kanzlei Seiner Majestät" adressiert sind, ist in Magocsi 1996, S. 372, veröffentlicht –3, übersetzt aus Savchenko 1970, S. 381.
Referenzen
Drahomanov, Mykhailo, La littérature oukrainienne, Verfasser der Stellungnahme: rapport présenté le gouvernement russe: rapport présenté au Congrès littéraire de Paris ( Von der russischen Regierung verbotene ukrainische Literatur: Bericht vorgelegt auf dem Literaturkongress in Paris ), Genf, 1878.
Luckyj, George SN ([1956] 1990). Literaturpolitik in der sowjetischen Ukraine, 1917–1934 überarbeitete und aktualisierte Ausgabe, Durham und London: Duke University Press. ISBN 0-8223-1099-6.
Magocsi, Paul Robert (1996). Eine Geschichte der Ukraine . Toronto: University of Toronto Press. ISBN 0-8020-0830-5.
I. R., "Ne dozvoliaiu", Radians’kyi knyhar, 8 (April 1930): 8
Savchenko, Fedir (1970). Zaborona ukrayinstva 1876 r. 2nd ed. München.
Wappen Niederbayerns (deutsch: Niederbayern ) ist eine der sieben Regierungsbezirke in Bayern, Deutschland der Osten des Staates.
Geographie Bearbeiten
Niederbayern ist in zwei Regionen unterteilt ( Planungsverband ) – Landshut und Donau-Wald. Jüngste Wahlergebnisse kennzeichnen ihn als den konservativsten Teil Deutschlands, [ Zitat erforderlich das der CSU im Allgemeinen enorme Spielräume einräumt. Dieser Teil Bayerns umfasst den Bayerischen Wald, ein bekanntes Touristenziel in Deutschland, und das niederbayerische Oberland.
Neben den ehemaligen herzoglichen Wohnsitzen Landshut und Straubing die barocke Bischofsstadt Passau, die Stadt Kelheim mit der Befreiungsh alle und abtei weltenburg gehören zu den wichtigsten touristischen attraktionen. Zu den landschaftlich reizvollen Sehenswürdigkeiten gehören die Donau einschließlich des Donaudurchbruchs bei Weltenburg und der Bayerische Wald mit dem Großen Arber.
Geschichte [ Bearbeiten ]
Das Herzogtum Niederbayern wurde erstmals mit der ersten bayerischen Teilung im Jahre 1255 unter Herzog Heinrich gegründet, aber es gab keine genaue Identität mit dem aktuellen Gebiet. Nach der Wiedervereinigung 1340 wurde Bayern 1349 wieder geteilt, dann wurden 1353 Bayern-Straubing und Bayern-Landshut in Niederbayern gegründet. 1505 wurde Bayern endgültig wiedervereinigt. Aus administrativen Gründen wurde Bayern in Rentämter (Plural von Rentamt [bar; de; es] ) aufgeteilt. Niederbayern bestand aus dem Rentamt Landshut und dem Rentamt Straubing.
Nach der Gründung des Königreichs Bayern im Anschluss an die Auflösung des Heiligen Römischen Reiches im Jahr 1805 wurde der Staat vollständig neu organisiert und im Jahr 1808 in 15 Regierungsbezirke (Singular Regierungsbezirk) unterteilt Kreise (Singular: Kreis). Sie wurden in Anlehnung an die französischen Departements geschaffen, auch in Bezug auf Größe und Bevölkerung, und nach ihren Hauptflüssen benannt. In den Folgejahren reduzierte sich aufgrund territorialer Veränderungen (z. B. Verlust Tirols [to Italy and Austria]Einbeziehung der Pfalz) die Anzahl der Kreise auf 8. Einer davon war der Unterdonaukreis. 1837 benannte König Ludwig I. von Bayern die Kreise nach historischen Territorialnamen und Stämmen um. Dies beinhaltete auch Grenzänderungen oder Gebietstausch. Damit wechselte der Unterdonaukreis nach Niederbayern. Die Bezirkshauptstadt wurde von Passau nach Landshut verlegt und von Isarkreis hinzugefügt.
Niederbayern und Oberpfalz wurden 1932 in einem Landkreis zusammengelegt. Im Jahr 1954 wurden die beiden Stadtteile wieder restauriert. 1972 wurde Niederbayern umgestaltet, als auch die betroffenen Landkreise umgestaltet wurden.
Referenzen bearbeiten
Externe Links bearbeiten
Koordinaten: 48 ° 31′N 12 ° 09'E / 48,517 ° N 12,150 ° O / 48,517; 12.150
A bylina (russisch: были́на IPA: [bɨˈlʲinə]; pl. были́ны byliny [19459015EasticmündlichesepischesGedicht[1] Byliny-Lieder basieren lose auf historischen Fakten, sind jedoch stark mit Phantasie oder Übertreibung verziert, um ihre Lieder zu erschaffen. [2] Das Wort bylina leitet sich aus der Vergangenheitsform des Verbs ab. " sein "(russisch: быть tr. byt ') und impliziert" etwas, was war ". [3] Der Begriff stammt höchstwahrscheinlich von Gelehrten der russischen Folklore; Iwan Sacharow, ein russischer Folklorist, veröffentlichte 1839 eine Anthologie der russischen Folklore, deren Titel er "Byliny of the Russian People" (Byliny des russischen Volkes) nannte. [4][5] Spätere Gelehrte glauben, Sacharow habe das Wort Bylina falsch verstanden in der Eröffnung von Igor 'Tale als "altes Gedicht". Die Volkssänger von Byliny nannten diese Lieder stariny (Russisch: ста́рины IPA: [ˈstarʲɪnɨ]; sg. ста́рина [19659011]) oder starinki (russisch: старинки ), was "Geschichten aus alter Zeit" bedeutet (russisch: старый tr. staryj ). [2]
Geschichte
Die meisten Historiker der ostslawischen und russischen Folklore glauben, dass Byliny als Genre während der Kiewer Zeit im 10. und 11. Jahrhundert entstand; Bis zur Ankunft der Tataren im dreizehnten Jahrhundert und der Zerstörung der altslawischen Zivilisation im Osten des Landes wurde die Geschichte immer wieder neu gefasst. Byliny bezieht Elemente der Geschichte aus verschiedenen Epochen in ihre Geschichten ein. Beispielsweise bezeichnen byliny-Sänger viele der Feinde des Kiewer Volkes als Tataren, obwohl sich die Geschichten ursprünglich auf andere Steppenvölker bezogen, die im Konflikt mit Kiewer Rus standen. Der Charakter des Fürsten Wladimir bezieht sich eher auf ein verallgemeinertes "Epos Wladimir" als auf eine Anspielung auf einen bestimmten historischen Wladimir.
Anthologen spielten eine wichtige Rolle bei der Erzählung und Bewahrung von Byliny. Nach dem Sacharow gibt es zahlreiche andere Anthologen, die insbesondere im 18. Jahrhundert zu seiner Entwicklung beigetragen haben. Zum Beispiel gibt es den Fall von Kirsha Danilov, die eine Zusammenstellung von 70 Byliny erstellt hat. Es wurde angenommen, dass seine Quellen Bergleute sind, die in der Region Perm leben. Die Werke dieser Folkloristen gaben Einblicke in den Übergang der russischen Literaturtradition von einer religiösen zu einer weltlichen Literatur. Die ersten bylinischen Transkriptionen wurden Richard James zugeschrieben, einem Engländer, der von 1619 bis 1617 nach Russland reiste. [8] Das halbe Dutzend Texte, die er aufzeichnen konnte, ist heute in der Bodleian Library in Oxford aufbewahrt.
Es gab auch eine bekannte deutsche Übersetzung des Byliny, die 1819 anonym veröffentlicht wurde. [9] Insgesamt bestand das Interesse an dem epischen Gedicht bis zu dem Punkt, dass umfassende und weitreichende Materialien aus praktisch ganz Großrussland bezogen wurden . Obwohl diese erhalten blieben, wurden nach Angaben von Kahn et al. Nur diejenigen aus dem "nördlichen Russland, den Gebieten Archangelsk, Olonezk, der Onega-Region und Teilen Sibiriens" aktiv in das 20. Jahrhundert übertragen. [10]
Sammlungen [19659015] [ bearbeiten ]
Byliny wurden seit dem 17. Jahrhundert in Russland gesammelt; Anfangs wurden sie zur Unterhaltung in Prosa-Paraphrasen veröffentlicht. Für den Mühlenbesitzer Prokofi Demidov stellte der Kosak Kirscha Danilow Mitte des 18. Jahrhunderts die bedeutendste der frühen Sammlungen im Ural zusammen. In der Mitte des neunzehnten Jahrhunderts reiste Pavel Rybnikov durch die Region des Onegasees und entdeckte erneut, dass die Tradition der Bylina, die als ausgestorben galt, unter den Bauern im Nordosten Russlands noch immer blühte. Ein Sturm strandete Rybnikov auf einer Insel im Onegasee, wo er das Geräusch einer gesungenen Bylina hörte. er überredete den sänger, das lied zu wiederholen und schrieb seine worte auf. Er sammelte mehrere hundert Bylina, die er alle aus gesprochener Paraphrase aufzeichnete, und veröffentlichte sie von 1861 bis 1867 in mehreren Bänden mit dem Titel Songs Collected by PN Rybnikov .
Ein weiterer einflussreicher Sammler, Alexander Gilferding, veröffentlichte eine Sammlung mit dem Titel Onega Bylinas Aufgenommen von AF Gilferding im Sommer 1871 . Er verbesserte Rybnikovs Arbeit, indem er die Byliny direkt von der gesungenen Darbietung abschrieb und nicht von den gesprochenen Nacherzählungen. Er bemerkte, dass der Rhythmus zwischen der gesungenen und der gesprochenen Version unterschiedlich war, und bat die Interpreten, zwischen den Zeilen eine längere Pause einzulegen, damit er die Wörter aus dem Lied selbst aufnehmen konnte. Er organisierte seine Sammlung auch eher nach Sängern als nach Themen und fügte kurze biografische Skizzen der Interpreten mit ihren gesammelten Liedern hinzu, um sich auf die Rolle des Sängers bei der Komposition des Liedes zu konzentrieren. Nach der Arbeit von Rybnikov und Gilferding suchten viele weitere Wissenschaftler in ganz Nordrussland nach Byliny und erhielten Byliny von den Ufern des Weißen Meeres und den nach Norden fließenden Flüssen.
Klassifikationen Bearbeiten ]
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Bylina zu kategorisieren, und Wissenschaftler sind sich nicht einig, welche Klassifizierung verwendet werden soll. Wissenschaftler aus der mythologischen Schule unterscheiden zwischen "älteren" und "jüngeren" Helden. Die "älteren" Helden ähnelten mythologischen Figuren, während die "jüngeren" Helden gewöhnlichen Menschen ähnelten. Die historische Schule klassifiziert Byliny anhand des Fürstentums, in dem die Geschichte stattfand, wie in den Zyklen von Kiew, Nowgorod und Galizisch-Wolhynien. Die mythologische Überlieferung von Giganten und dergleichen entstand wahrscheinlich lange vor der Gründung des Kiewer Staates und kann vom Fürstentum nicht einfach klassifiziert werden. Gelehrte der historischen Schule betrachten mythologische Byliny oft getrennt. Andere Wissenschaftler gruppieren sich nach Inhalten, darunter Helden, Märchen, Novellen und Balladen. Die meisten Gelehrten bevorzugen eine Klassifizierung nach Fürstentümern.
Struktur
Byliny-Sänger verwenden aufgrund ihrer Art als Aufführungsstücke grundsätzlich lineare und leicht zu verfolgende Strukturen. Die Byliny-Struktur besteht normalerweise aus drei Hauptteilen: Einleitung, Erzählteil und Epilog. Die Einleitung enthält manchmal einen Vers, der das Publikum zum Zuhören verleitet. Einführungen beschreiben oft Helden bei einem Fest, denen eine Aufgabe übertragen wird oder die sich auf eine Mission begeben. Der narrative Teil erzählt das Abenteuer mit übertriebenen Details und Übertreibungen, um die Geschichte aufregender zu machen. Der Nachwort bezieht sich auf die Belohnung für die Mission, eine Moral oder einen Verweis auf das Meer, da häufig Byliny durchgeführt wurden, um zu versuchen, das Meer zu beruhigen. Um den Zuhörern das Verständnis der Geschichte zu erleichtern, verwendeten die Sänger „Schlagwortzeilen“, um Reden oder Dialoge vorzubereiten, die für das Publikum eingerichtet wurden, das mit wem spricht.
Allgemeine Themen Bearbeiten
Zu den üblichen Szenen gehört, dass ein Held sich von seiner Mutter verabschiedet, ein Pferd sattelt, eine Ratskammer betritt, prahlt, über die Stadtmauer abreist, eine Reise unternimmt, auf sein Pferd drängt, sich in der Schlacht morgens anzieht. Verspottungen mit einem Feind austauschen, Blutsbrüder mit einem anderen Helden werden und um Gnade bitten. Sänger können diese Szenen in vielen ihrer Songs verwenden und verschiedene Elemente in Song für Song einbeziehen. Zu den Themen in vielen Bylina zählen die Geburt und Kindheit eines Helden, der Kampf zwischen Vater und Sohn, der Kampf gegen ein Monster, die Rückkehr des inhaftierten oder widerstrebenden Helden, um seine Stadt zu retten, die Suche nach einer Partnerin oder eine Braut, ein Ehemann, der zur Hochzeit seiner Frau kommt, und Begegnungen mit einer Zauberin, die Menschen in Tiere verwandelt. Christliche Überzeugungen, vermischt mit vorchristlichen Vorstellungen von Magie und Heidentum, scheinen zum Beispiel die Sterblichen gegen die Dunkelheit zu verteidigen. [19]
Hauptfiguren und Prototypen
Anpassungen [ bearbeiten ]
Vasily Kalinnikov, ein berühmter russischer Komponist aus dem neunzehnten Jahrhundert, komponierte eine Ouvertüre zu diesem Thema, Bylina . Die Musik der Staatshymne der Sowjetunion und der russischen Nationalhymne soll sich auch an der Tradition von bylina inspirieren lassen.
Referenzen Bearbeiten
^ Bylina (Russische Poesie) . Encyclopædia Britannica . Abgerufen am 5. Dezember 2010 .
^ a b Oinas, Felix J. (1978). "Russian Byliny". Heroic Epic and Saga: Eine Einführung in die großen Folk-Epen der Welt . Bloomington: Indiana University Press. p. 236.
^ Bailey, James; Ivanova, Tatyana (1998). Eine Anthologie russischer Folk-Epen . Armonk, NY: M.E. Sharpe. p. xx.
^ Alexander, Alex E. (1973). Bylina und Märchen; die Ursprünge der russischen heroischen Poesie . Den Haag: Mouton. p. 13.
^ Alexander, Alex E. (September 1975). Jack V. Haney (Rezensent). "Bylina und Märchen: Die Ursprünge der russischen Heldenpoesie". Slavic Review . Verein für Slawistik, Osteuropa- und Eurasistik. 34 (3): 648–649. doi: 10.2307 / 2495628. JSTOR 2495628.
^ Chadwick, H. Munro; Chadwick, Nora (1986). Das Wachstum der Literatur . Cambridge: Cambridge University Press. p. 134. ISBN 0-521-31017-2 .
^ Chadwick & Chadwick, p. 134.
^ Kahn, Andrew; Lipovetsky, Mark; Reyfman, Irina; Sandler, Stephanie (2018). Eine Geschichte der russischen Literatur . Oxford: Oxford University Press. p. 48. ISBN 978-0-19-966394-1 .
^ Elizabeth Warner, Russische Mythen (Austin: University of Texas Press, 2002), 18-20.
5. Mai 1542 St Mary the Great, Cambridge, England.
Gestorben
8. Februar 1623 Westminster Abbey, London, England.
Titel
Earl of Exeter
Amtszeit
4. Mai 1605 – 8. Februar Februar 1623
Weitere Titel
2. Baron Burghley
Nationalität
Englisch
Wohnsitz
Exeter House Burghley House Wimbledon Palace Wothorpe Towers
Ehepartner
Dorothy Neville Frances Brydges
Ausgabe
William Cecil, 2. Earl of Exeter Lucy Cecil, Marchioness of Winchester Mildred Cecil-Trafford ] Sir Richard Cecil Edward Cecil, 1. Viscount Wimbledon Mary Cecil, Gräfin von Norwich Dorothy Cecil, Lady Aling Tonne Elizabeth Cecil, Lady Hatton Thomas Cecil Frances Cecil, Gräfin von Thanet
Eltern
William Cecil, 1. Baron Burghley Mary Cheke
Thomas Cecil, 1. Earl of Exeter KG (5. Mai 1542 – 8. Februar 1623), bekannt als Lord Burghley von 1598 bis 1605, war eine englische Politikerin, Höfling und Soldatin. [1]
Dorothy Neville, erste Ehefrau von Thomas Cecil (1549–1608)
Thomas Cecil war der ältere Sohn von William Cecil, 1. Baron Burghley, von seiner ersten Frau Mary Cheke (d. Februar 1543), Tochter von Peter Cheke von Cambridge, Esquire Bedell der Universität von 1509 bis zu seinem Tod 1529 (und Schwester von Sir John Cheke). [2] Er war der Halbbruder von Robert Cecil, 1. Earl of Salisbury, Anne Cecil und Elizabeth Cecil.
Es wurde gesagt, dass William Cecil Thomas für "kaum geeignet, einen Tennisplatz zu regieren" hielt. [ Zitat erforderlich Dieses Zitat ist sowohl unbewiesen als auch unfair. Während Thomas Karriere möglicherweise von denen seines berühmten Vaters und seines Halbbruders überschattet wurde, war er ein guter Soldat und ein nützlicher Politiker und hatte großen Einfluss auf das Gebäude, nicht nur von Burghley selbst, sondern auch von zwei anderen wichtigen Häusern : Wothorpe Towers und Wimbledon Palace.
Waffen von Sir Thomas Cecil, 1. Earl of Exeter, KG – Barry von zehn Silber- und Azurblauen auf allen sechs Wappenschildern, drei, zwei und eins, jeweils mit einem Löwen beschuldigt, der am ersten zügellos war.
Cecil war studierte privat und am Trinity College in Cambridge, wo er sich 1558 immatrikulierte und im selben Jahr in Gray's Inn aufgenommen wurde. [3] 1561–62 wurde er mit einem Vormund nach Europa geschickt, um sich zu verbessern, zunächst nach Paris, wo er widmete sich mehr sozialen Freuden als seinem Studium. Irgendwann wurde er aus dieser Umgebung zunächst nach Antwerpen und dann nach Deutschland entlassen und wäre möglicherweise nach Italien gereist, doch sein Stiefbruder William starb, woraufhin er nach England zurückgerufen wurde. [4] [19659029] Er diente in der Regierung unter Königin Elizabeth I. von England und saß zuerst im Unterhaus für Stamford, Lincolnshire, in den Parlamenten von 1563, 1571 und 1572. [4] Er wurde 1575 zum Ritter geschlagen und 1578 zum High Sheriff von Northamptonshire ernannt Er begleitete Robert Dudley, Earl of Leicester, in die niederländische Republik, wo er für seine Tapferkeit ausgezeichnet wurde. In den Jahren 1584 und 1586 war er Mitglied des Parlaments für Lincolnshire und 1585 wurde er zum Gouverneur von Brielle ernannt – einer englischen Stadt, in der Vorsicht geboten wird. Er hatte keine guten Beziehungen zu Dudley, aber er war Sir John Norreys gegenüber sehr loyal. Im Jahr 1588 vollendete Cecil den Bau des Wimbledon-Palastes im Londoner Wimbledon-Park, ein führendes Beispiel für das elisabethanische Wunderkinderhaus. Er kehrte 1592 und 1597 als Mitglied für Northamptonshire zu den Commons zurück. [4]
Der Tod seines Vaters später im Jahr 1598 brachte ihm einen Sitz im House of Lords, dem 2. Lord Burghley, ein. so wie er damals war, diente er von 1599 bis 1603 als Lord Lieutenant of Yorkshire und Lord President des Council of the North. In dieser Zeit wurde er 1601 von Königin Elisabeth I. zum Ritter des Strumpfbandes ernannt. Während der frühen Regierungszeit von König James I. von England wurde er am 4. Mai 1605 zum Earl of Exeter ernannt Tag sein jüngerer Halbbruder, Robert Cecil, 1. Viscount Cranborne, wurde 1. Earl of Salisbury erstellt. Im Gegensatz zu seinem Bruder wurde er jedoch kein Regierungsminister unter der Herrschaft von König James.
Er versuchte, ein Familienbündnis mit einem der führenden Minister von König James, Sir Thomas Lake, aufzubauen, indem er 1615 seinen Enkel William Cecil, den 16. Baron de Ros, mit Sees Tochter Anne Lake heiratete, doch die Ehe brach zusammen inmitten einer Vielzahl von Vorwürfen und Gegenvorwürfen von Ehebruch und Inzest. Der darauf folgende Skandal faszinierte den Hof und zog sich jahrelang hin, bis die Sternenkammer 1621 feststellte, dass Anne, ihre Mutter und andere Mitglieder der Lake-Familie alle ursprünglichen Anschuldigungen erfunden hatten.
Die Familie Cecil förderte Künste; Sie unterstützten Musiker wie William Byrd, Orlando Gibbons und Thomas Robinson. Letzterer stand in seiner Jugend im Dienst von Thomas Cecil. [5]
Eheschließungen und Heirat
Thomas Cecil heiratete zunächst Dorothy Neville, die Tochter von John Neville , 4. Baron Latimer und Lady Lucy Somerset, Tochter von Henry Somerset, 2. Earl of Worcester; und zweitens Frances Brydges, die Tochter von William Brydges, 4. Baron Chandos und Mary Hopton, und die Witwe von Thomas Smith, Meister der Bitten.
Von seiner ersten Frau hatte Thomas Cecil zehn Kinder, die bis zum Erwachsenenalter überlebten:
William Cecil, 2. Earl of Exeter.
Lady Lucy Cecil (gest. Oktober 1614), die William Paulet, 4. Marquess of Winchester, heiratete.
Lady Mildred Cecil (gest. 23. Dezember 1611), die heiratete Erstens Sir Thomas Reade (gest. 1595) und zweitens Sir Edmund Trafford (um 1560–1620).
Sir Richard Cecil von Wakerley.
Edward Cecil, 1. Viscount Wimbledon.
Lady Mary Cecil (gest. 18. März 1638), der Edward Denny, den ersten Earl of Norwich, heiratete.
Lady Dorothy Cecil (geb. August 1577 – gest. 10. November 1613), die Sir Giles Alington aus Horseheath, Cambridgeshire, heiratete. 1638). Ihre Tochter Mary Alington heiratete Sir Thomas Hatton.
Lady Elizabeth Cecil, die zum einen Sir William Newport alias Hatton (1550–1597) und zum anderen Sir Edward Coke von Stoke Poges heiratete. Buckinghamshire.
Thomas Cecil, Esquire.
Lady Frances Cecil (* 28. Februar 1580/1581; † 21. Juni 1653), die Nicholas Tufton, den 1. Earl of Thanet, heiratete. [6]
Der Earl of Exeter war beigesetzt in der Kapelle von Johannes dem Täufer, Westminster Abbey, London. [7]
Siehe auch [ bearbeiten
Wimbledon Palace – Das Haus, das Sir Thomas Cecil errichtete
^ R. Milward, "Cecil, Thomas, erster Graf von Exeter (1542-1623)", Oxford Dictionary of National Biography (2004). ODNB Link
^ Siehe S.R. Johnson, "Cheke, John (1514-57), aus Cambridge und London", in S.T. Bindoff (Hrsg.), Die Geschichte des Parlaments: das Unterhaus 1509-1558 (Secker & Warburg, 1982), Die Geschichte des Parlaments online. Die von P.W. Hasler in 'Cecil, Thomas (1542-1623), von Burghley House, Lincs. und Wimbledon, Surr. ', in P.W. Hasler (Hrsg.), Die Geschichte des Parlaments: das Unterhaus 1558-1603 (von Boydell & Brewer, 1981), Die Geschichte des Parlaments online erscheint erst in einer späteren Generation in anderen Quellen.
^ "Cecil, Thomas (CCL558T)". Eine Cambridge Alumni-Datenbank . Universität von Cambridge.
^ a b c Hasler, 'Cecil, Thomas', Geschichte des Parlaments online .
^ William Casey (Verlag), Alfredo Colman (Verlag), Thomas Robinson: New Citharen Lessons (1609) 1997 Baylor University Press, Waco, Texas, ISBN 0-918954-65-7
^ Foster 1883, p. 93.
^ 'Gedenken: Thomas Cecil, Earl of Exeter', kurze Biografie mit Foto des Grabes, Westminster Abbey-Website.
Rensis Likert ( LIK -ərt ; August 5, 1903, Cheyenne, WY (USA – 3. September 1981, Ann Arbor, MI) war eine amerikanische Sozialpsychologin, die in erster Linie für die Entwicklung der 5-Punkte-Likert-Skala bekannt ist, einer psychometrischen Skala, die Menschen erlaubt Fragen von Interesse zu beantworten, um die Einstellungen der Menschen zu messen (wie Persönlichkeits- und Einstellungstests).
1926 erhielt Likert seinen B.A. Er studierte Wirtschaftswissenschaften und Soziologie an der University of Michigan und promovierte 1932 zum Dr. in Psychologie von der Columbia University. Likert arbeitete weiter für das US-Landwirtschaftsministerium, bis er 1946, als er vom Zweiten Weltkrieg beeinflusst wurde, für das Office of War Information arbeitete. [1] Mit dem OWI wurde er zum Leiter der United States Strategic Bombing Survey Morale ernannt Division (USSBS) im Jahr 1944. [1]
Nach seiner Pensionierung im Alter von 67 Jahren gründete er Rensis Likert Associates, eine Institution, deren Ideen auf seinen Managementtheorien in der Organisationspsychologie basierten. Er verfasste zahlreiche Bücher zu den Themen Management, Konflikt und Anwendungen der Verhaltensforschung. Einige seiner Arbeiten umfassen New Ways of Managing Conflict (1976) und Human Organization: Its Management and Value (1967). Likerts Beiträge zur Unternehmensführung halfen den Managern, ihre Untergebenen effektiver zu organisieren. Likert begründete auch die Theorie des partizipativen Managements, die dazu diente, Mitarbeiter am Arbeitsplatz zu beteiligen und ihnen letztendlich zu ermöglichen, ihre Arbeit mehr zu genießen. Likerts Beiträge zu Psychometrie, Forschungsbeispielen und vielem mehr (einschließlich unbefristeter Interviews) haben zur Bildung und Gestaltung der Sozial- und Organisationspsychologie geführt.
Frühes Leben / Privatleben [ Bearbeiten ]
Rensis Likert wurde 1903 als Sohn von George Herbert Likert und Cornelia Adrianna (Cora) Likert in Cheyenne, Wyoming geboren. Von seinem Vater beeinflusst, der als Ingenieur bei der Union Pacific Railroad arbeitete, studierte Likert drei Jahre lang Bauingenieurwesen an der Universität von Michigan in Ann Arbor. Er arbeitete als Praktikant bei der Union Pacific Railroad während des Streiks von 1922, aus dem sein Funke für das Studium von Organisationen und deren Verhalten stammte. Likert entschied sich aufgrund eines einflussreichen Professors namens Robert Angell, von einem Studium des Bauingenieurwesens zu einem Studium der Wirtschaftswissenschaften und Soziologie an der University of Michigan überzugehen. 1926 erhielt er seinen Bachelor of Arts in Soziologie. Nach seinem Abschluss studierte er ein Jahr am Theologischen Seminar der Union. Likert erhielt seinen Ph.D. in Psychologie an der Columbia University im Jahr 1932. [2] Während seines Studiums an der Columbia University näherte er sich der Disziplin der Sozialpsychologie an, die zu dieser Zeit noch relativ jung war. Am Ende schrieb er gemeinsam mit seinem Mentor in Columbia, Gardner Murphy, ein Buch mit dem Titel Public Opinion and the Individual (1938). Er heiratete Jane Gibson während seines Studiums an der Columbia University, die er an der University of Michigan kennengelernt hatte. [2] Sie hatten zwei Töchter: Elizabeth und Patricia. [3] 1969 trat Likert als Direktor des Institute for Social in den Ruhestand Forschung. [3] Er zog mit seiner Frau nach Honolulu, Hawaii, wo er seine Arbeit fortsetzte, indem er Rensis Likert Associates gründete. Likert starb im Alter von 78 Jahren am 3. September 1981 in Ann Arbor, Michigan. Er wurde von seiner Frau Jane Gibson (3. Juni 1902 – 19. November 1997) überlebt.
Life Insurance Agency Management Association
1935 wurde Likert Forschungsdirektor bei der Life Insurance Agency Management Association (LIAMA) in Hartford, Connecticut. Während seiner Zeit dort begann Likert ein Forschungsprogramm, in dem die Wirksamkeit verschiedener Aufsichtsmethoden verglichen und bewertet wurde. [4]
Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten
1939 war Likert eingeladen, die Abteilung für Programmerhebungen (DPS) im Amt für Agrarstatistik (BAS) zu organisieren. Der Zweck der DPS bestand darin, die Gedanken der Landwirte zu den von der USDA gesponserten New-Deal-Programmen zu sammeln und die Auswirkungen der Weltwirtschaftskrise in Frage zu stellen. Bald danach wurde es in anderen Regierungsbehörden während des Zweiten Weltkriegs eingesetzt, wie dem US-Finanzministerium, dem Federal Reserve Board, dem Office of War Information und der US Strategic Bombing Survey. Likert rekrutierte weiterhin andere Sozialpsychologen in seine wachsende Abteilung für Regierungsumfragen. [5]
Institut für Sozialforschung
Am Ende des Krieges wurden die Landwirtschaftsbehörden von konservativen Kongressabgeordneten gezwungen, aufzuhören seine soziale Umfrage Arbeit. Likert und sein Team (viele von ihnen haben vorübergehend Kriegsdienst geleistet) beschlossen, gemeinsam an eine Universität zu ziehen. Nachdem sie Cornell und Chicago erkundet hatten, nahmen sie im Sommer 1946 ein Angebot der University of Michigan an. [6] Sie gründeten das Survey Research Center (SRC) an der University of Michigan. Dies wurde das Institut für Sozialforschung (ISR) im Jahr 1949, als Dorwin Cartwright das Center for Group Dynamics vom MIT an die University of Michigan verlegte. [7] Likert war bis 1970 Direktor des ISR, als er in den Ruhestand ging.
Rensis Likert Associates
Nach seiner Pensionierung gründete er Rensis Likert Associates, um zahlreiche Unternehmen zu beraten. Er half auch bei der Gründung des heutigen Instituts für Unternehmensproduktivität. Während seiner Amtszeit widmete Likert der Erforschung von Organisationen besondere Aufmerksamkeit. In den 1960er und 1970er Jahren wurden seine Bücher zur Managementtheorie in Japan genau studiert, und ihre Auswirkungen können in modernen japanischen Organisationen beobachtet werden. Er forschte an großen Unternehmen auf der ganzen Welt, und seine Studien haben die spätere Leistung der Unternehmen genau vorhergesagt. [8]
Beiträge Bearbeiten
Unbefristete Befragung bearbeiten ]
Likert trug zum Bereich der Psychometrie bei, indem er unbefristete Interviews entwickelte, eine Technik, mit der Informationen über die Gedanken, Erfahrungen und Vorlieben einer Person gesammelt werden. In den 1930er Jahren war es üblich, dass Forscher objektive, geschlossene Fragen verwendeten, um den Kodierungsprozess gültig zu machen. Obwohl diese Technik in vielen Bereichen gut eingesetzt wurde, sah Likert die Notwendigkeit, mehr Gelegenheit, Menschen nach ihrer Einstellung zu verschiedenen Themen zu fragen. Im Rahmen eines unbefristeten Interviews haben er und seine Kollegen die "Trichtertechnik" erfunden, mit der das Interview für Kommentare offen gehalten, aber auf eine bestimmte Weise geleitet werden kann. Das Interview würde mit den offenen Fragen beginnen, sich aber allmählich engeren Fragen zuwenden. Offene Interviews werden heutzutage in Forschungsstudien häufig eingesetzt, wenn es darum geht, die Einstellungen der Menschen zu verstehen.
Likert-Skala [ Bearbeiten
Die Likert-Skala ist der bekannteste Beitrag von Rensis Likert. Er entwickelte die Skala im Jahr 1932 als Teil seiner Promotion. These als eine Möglichkeit, das Ausmaß der Einstellungen und Gefühle einer Person gegenüber internationalen Angelegenheiten zu identifizieren. [ Zitat erforderlich Die Likert-Skala ist nützlich bei der Durchführung von Umfragen mit Anwendungen auf geschäftsrelevante Bereiche B. Marketing oder Kundenzufriedenheit, Sozialwissenschaften und einstellungsbezogene Forschungsprojekte.
Eine Likert-Skala besteht aus einem oder mehreren Elementen. Jeder Punkt hat eine kleine Anzahl zulässiger Antworten (im Allgemeinen 5, manchmal jedoch weniger oder mehr), wobei jede Antwort eine beschreibende Formulierung ist. Die Antworten auf ein Element stellen zusammen eine Rangfolge dar, und die Antworten werden nacheinander in der Regel in einer horizontalen Linie mit Kerben (oder einem Optionsfeld für die vertikale / horizontale Reihe, falls elektronisch implementiert) angezeigt.
Beispielsweise kann das Element eine Aussage sein, wobei die möglichen Antworten stark zustimmen, zustimmen, unentschlossen sein, nicht zustimmen, stark nicht zustimmen. Ein anderes Beispiel ist eine Umfrage zur Kundenzufriedenheit, bei der die Antworten auf einen bestimmten Artikel äußerst unzufrieden, unzufrieden, weder zufrieden noch unzufrieden, zufrieden, äußerst zufrieden sind. [9] Abhängig von der Absicht des Designers der Waage kann der mittlere "neutrale" Artikel sein eliminiert. Die Phrasierung der Antworten auf einzelne Elemente kann sich von Element zu Element unterscheiden, ebenso wie die Reihenfolge der Darstellung der Antworten (Positiv-Negativ gegenüber Negativ-Positiv).
Landwirtschaftsministerium [ Bearbeiten
Während des Zweiten Weltkriegs war Likert Direktor der Abteilung für Programmerhebungen im Büro für Agrarökonomie des Landwirtschaftsministeriums der Vereinigten Staaten (BAE) ), führten zuerst Umfragen für USDA durch Aber im Verlauf des Krieges führte die Abteilung Erhebungen für viele verschiedene Regierungsbehörden durch, darunter das Office of War Information, das US-Finanzministerium, das Federal Reserve Board und 1944-45 die Strategic Bombing Survey der USA. 1943 entwickelte er den ersten nationalen geografischen Stichprobenrahmen. Obwohl Likert zu diesem Zeitpunkt noch nicht an einer Universität war, rekrutierte er während des Krieges aktiv andere Sozialpsychologen in seinen wachsenden Umfrageshop der Regierung.
Institut für Sozialforschung []
Nach Kriegsende wurden die Landwirtschaftsminister von konservativen Kongressabgeordneten gezwungen, ihre Sozialerhebungsarbeiten einzustellen. Likert und sein Team (viele von ihnen haben vorübergehend Kriegsdienst geleistet) beschlossen, gemeinsam an eine Universität zu ziehen. Nachdem sie Cornell und Chicago erkundet hatten, nahmen sie im Sommer 1946 ein Angebot der University of Michigan an. [10] Sie gründeten das Survey Research Center (SRC) an der University of Michigan. Dies wurde das Institut für Sozialforschung (ISR) im Jahr 1949, als Dorwin Cartwright das Zentrum für Gruppendynamik vom MIT nach Michigan verlegte. [11] Likert war der Direktor des ISR, bis er 1970 in den Ruhestand ging.
Rensis Likert Associates
Nach seiner Pensionierung gründete er Rensis Likert Associates, um zahlreiche Unternehmen zu beraten. Er half auch bei der Gründung des heutigen Instituts für Unternehmensproduktivität (i4cp). Während seiner Amtszeit widmete Rensis Likert der Erforschung von Organisationen besondere Aufmerksamkeit. In den 1960er und 1970er Jahren wurden seine Bücher zur Managementtheorie in Japan genau studiert, und ihre Auswirkungen können in modernen japanischen Organisationen beobachtet werden. Er forschte an großen Unternehmen auf der ganzen Welt, und seine Studien haben die spätere Leistung der Unternehmen genau vorausgesagt.
Managementsysteme [ bearbeiten ]
Likerts Managementsysteme sind Managementstile, die von Rensis Likert in den 1950er Jahren entwickelt wurden. [12][13] Er skizzierte vier Managementsysteme, um die Beziehung, Beteiligung, und Rollen von Managern und Untergebenen in industriellen Umgebungen. Die vier Managementsysteme sind:
1) ausbeuterisch maßgebend
2) Wohlwollend maßgebend
3) Beratungssystem
4) Partizipatives System.
Berufliche Erfolge Bearbeiten
Die folgenden Bücher wurden von Rensis Likert verfasst oder haben dazu beigetragen: [16]
Eine Methode zur Bewältigung von Konflikten in Problemlösungsgruppen (1978) [19659078] Neue Wege der Konfliktbewältigung (1976) (mit Jane Gibson Likert)
Menschliche Organisation: Management und Wert (1967)
Neue Managementmuster (1961) )
The Presidents Column (1959)
Entwicklung von Führungsmustern (American Management Association, 1955)
Technik zur Messung professioneller Einstellungen (1932) [17]
Mitherausgeber:
Einige Anwendungen der Verhaltensforschung (1957)
Moral- und Agenturmanagement (1940-1944) [17]
Öffentliche Meinung und der Einzelne ( 1938)
Referenzen
^ a b ] c Capshew, James. Psychologen im März . Cambridge: Cambridge. ISBN 0-521-56585-5 .
^ a b "Memorial | Faculty History Project". um2017.org . Abgerufen 17.04.2016 .
^ a b c "Nachrufe". ur.umich.edu . Abgerufen 17.04.2016 .
^ Witzel, Morgen (2005). Enzyklopädie der Geschichte des amerikanischen Managements . Bristol BS1 5RR, England: Thoemmes. p. 329. ISBN 1843711311 .
^ Kish, Leslie. "Rensis Likert: Sozialwissenschaftler und Unternehmer" (PDF) . AgEconSearch . Abgerufen am 18. April 2016 .
^ Kish, Leslie. "Rensis Likert: Sozialwissenschaftler und Unternehmer" (PDF) . AgEconSearch . Abgerufen am 18. April 2016 .
^ a b c [19659098] "Rensis Likert". Britannica Online Encyclopedia . Abgerufen am 18. April 2016 .
^ Mehta, Amitabh (1. Dezember 2009). Organisationsentwicklung . Neu-Delhi: Global India Publications. p. 156. ISBN 9789380228273 .
^ Croasmun, James T .; Ostrom, Lee (2011). "Verwendung von Likert-Skalen in den Sozialwissenschaften". Journal of Adult Education . Erwachsenenbildungsverein der Gebirgsebenen. 40 (1): 19–22 . Abgerufen 13. Januar 2017 .
^ Converse (1987) S. 540-41
^ Converse (1987) S. 541
^ Likert, Entwicklung von Managementmustern (1955).
^ John W. Hall, "Ein Vergleich des Organisationsklimas von Halpin und Croft und des Organisationssystems von Likert und Likert", Verwaltungswissenschaft Quarterly (1972) 17 # 4, S. 586-590.
^ View / Search Fellows of the ASA, abgerufen am 23.07.2016.
^ Rensis Likert Biography (2005). Abgerufen am 2. November 2011 von http://www.bookrags.com/biography/rensis-likert-soc/[19659140‹^ a b Kish Leah. "The Memorian: Rensis Likert". Der amerikanische Statistiker. JSTOR 2684023.
Weiterführende Literatur Bearbeiten
Brewer, J. D. (1968). Rückblick auf The Human Organization . American Sociological Review 33 (5), 825-826
Converse, Jean M. (1987) Umfrageforschung in den USA: Wurzeln und Entstehung 1890-1960 (U of California Press)
Effrat, A. (1968). Rückblick: Demokratisieren und Produzieren. Science 162 (3859), 1260-1261.
Hall, J. W. (1972). Ein Vergleich der organisatorischen Klimazonen von Halpin und Croft sowie der organisatorischen Systeme von Likert und Likert. Administrative Science Quarterly 17 (4), 586-590.
Koordinaten: 45 ° 26'21 "N 10 ° 59'39" O / 45.43917 ° N 10.99417 ° O / 45.43917; 10.99417
Satirische Darstellung des Kongresses von Verona.
Der Kongress von Verona trat am 20. Oktober 1822 in Verona im Rahmen der Reihe internationaler Konferenzen oder Kongresse zusammen, die mit dem Wiener Kongress von 1965 eröffnet wurden 1814-15, die das Konzert von Europa am Ende der Napoleonischen Kriege eingeleitet hatte.
Die Quintuple Alliance wurde von folgenden Personen vertreten:
Während die Vertreter des Vereinigten Königreichs und der europäischen Mächte zunächst während des Wiener Kongresses weitgehend zusammengearbeitet hatten, war das Ausmaß, in dem die Eintracht in dem Ausdruck "Concert of Europe" verkörpert war, in sieben Jahren aufgehoben worden wurde deutlich in der Art und Weise, in der die drei Hauptfragen vor diesem Kongress behandelt wurden.
Die Anweisungen von Londonderry, wie er es damals war, waren von George Canning unverändert an Wellington weitergegeben worden. Sie definierten die Position des Vereinigten Königreichs in Bezug auf die drei Fragen, über die diskutiert werden sollte: die türkische Frage (die derzeit im griechischen Aufstand auftaucht), die Frage der Intervention zugunsten der Bourbonenkönigsmacht in Spanien und der aufständischen spanischen Kolonien und die italienische Frage.
Italienische Frage
Die Angelegenheit der Italienischen Frage befasste sich mit der fortgesetzten österreichischen Herrschaft in Norditalien. Da sich das Vereinigte Königreich nicht verpflichten konnte, ein System zu unterstützen, in dem sie lediglich zugestimmt hatte, präsentierte Wellington seine Mandate nicht einmal offiziell, bis die anderen Mächte die Angelegenheit erledigt hatten, ein britischer Minister (Castlereaghs Halbbruder und Nachfolger im Titel Londonderry) ) sich nur darum zu kümmern, informiert zu bleiben und zu sehen, dass nichts im Widerspruch zum europäischen System und zu den Verträgen getan wurde.
Griechische Frage
In der Griechischen Frage, deren wahrscheinliche Erhebung allein die britische Regierung veranlasst hatte, einen bevollmächtigten Minister zum Kongress zu entsenden Wellington wurde angewiesen, die eventuelle Notwendigkeit der Anerkennung der kriegerischen Rechte der Griechen vorzuschlagen und im Falle einer konzertierten Intervention darauf zu achten, das Vereinigte Königreich nicht über eine unterstützende Rolle hinaus zu verpflichten. (Siehe Griechischer Unabhängigkeitskrieg.)
Was Russland und Österreich anbelangt, so waren die unmittelbaren Probleme, die sich aus der griechischen Frage ergaben, auf den im September in Wien abgehaltenen Vorkonferenzen zwischen Kaiser Alexander und Metternich zu deren gegenseitiger Zufriedenheit bereits privat geregelt worden.
Spanische Frage
Als sich die Bevollmächtigten in Verona trafen, wurde nur die Spanische Frage über die geplante französische Intervention in Spanien aufgeworfen. in denen Wellingtons Anweisung lautete, die kompromisslose Opposition des Vereinigten Königreichs gegen das gesamte Prinzip der Intervention auszudrücken.
Die Diskussion wurde mit drei Fragen eröffnet, die Montmorency formell vorschlug:
Würden die Alliierten ihre Minister aus Madrid abziehen, falls Frankreich dazu gezwungen würde?
In welcher Form und durch welche Handlungen würden die Mächte Frankreich im Falle eines Krieges moralisch unterstützen, um dies zu tun Welche materielle Hilfe würden die Mächte gewähren, wenn Frankreich sie aufforderte, unter von Frankreich zu erklärenden und anzuerkennenden Beschränkungen einzugreifen?
Eine Reihe von Gold-Kupfer-Medaillen, die anscheinend in England verliehen wurden, repräsentieren die Kongressteilnehmer in weniger als schmeichelhaften Lichtern: Der "Graf von Chateaubriand" (Ludwig Ernst Bramsen, Médallier ) trägt eine Inschrift mit der Aufschrift Britische Sicht auf die französische Position auf den Punkt gebracht: DER KÖNIG VON FRANKREICH MEIN MEISTER FORDERT DIE FREIHEIT VON FERDINAND VII, SEINEN MENSCHEN INSTITUTIONEN ZU GEBEN, DIE SIE NICHT ABER VON IHM HALTEN KÖNNEN während der Kaiser Franci s I of Austria behauptet, MEINE TROPFEN BESETZEN NEAPEL, UM DIE NEAPOLITANER ZU STRAFEN, UM IHRE VERFASSUNG ZU ÄNDERN .
Die Antwort von Alexander, der seine Überraschung über den Wunsch Frankreichs zum Ausdruck brachte, die Intervention vollständig auf Französisch zu halten, bestand darin, 150.000 Russen durch Deutschland nach Piemont zu marschieren, wo sie bereit gehalten werden konnten, gegen Jakobiner vorzugehen, sei es in Spanien oder Frankreich. Diese Lösung gefiel Metternich und Montmorency ebenso wenig wie Wellington; Aber obwohl sie sich einig waren, zeigten vier Tage vertraulicher Kommunikation einen grundlegenden Meinungsunterschied. Wellington, der fest auf dem Grundsatz der Nichteinmischung beruhte, lehnte es ab, irgendetwas mit dem Vorschlag von Metternich zu tun zu haben, dass die Mächte der spanischen Regierung einen gemeinsamen Vermerk zur Unterstützung der Aktion Frankreichs übermitteln sollten. Schließlich schlug Metternich vor, dass die Alliierten eine gemeinsame Sprache haben sollten, jedoch in getrennten Aufzeichnungen, obwohl sie in ihren Grundsätzen und Zielen einheitlich sind. Diese Lösung wurde von den Kontinentalmächten übernommen; Aber Wellington nahm gemäß seiner Anweisung, keine Einmischung in spanische Angelegenheiten zu befürworten, nicht an den folgenden Konferenzen teil. Am 30. Oktober reichten die Mächte ihre förmlichen Antworten auf das französische Memorandum ein.
Russland, Österreich und Preußen würden in Bezug auf den Abzug ihrer Minister nach Frankreichs Ermessen handeln und Frankreich jede Unterstützung gewähren, die es möglicherweise benötigt, und die Einzelheiten in einem Vertrag festlegen. Auf der anderen Seite antwortete Wellington im Namen des Vereinigten Königreichs, dass er keine Kenntnis von der Streitursache habe und sich über einen hypothetischen Fall kein Urteil bilden könne und daher keine Antwort auf eine der Fragen geben könne.
So wurde der offene Bruch des Vereinigten Königreichs mit den Grundsätzen und der Politik der Quintuple Alliance ausgerufen, wie es mit der Aufnahme Frankreichs im Jahr 1818 geworden war, welche Entwicklung dem Kongress sein historisches Hauptinteresse verleiht. Die darauffolgende französische Intervention endete mit der Schlacht von Trocadero, die Ferdinand VII. Von Spanien wieder einführte und eine reaktionäre Periode der spanischen und europäischen Politik einleitete, die zum Revolutionsjahr 1848 führte.
Referenzen [ bearbeiten ]
W. Alison Phillips, in Cambridge Modern History, Kapitel I: Die Kongresse. C. Nichols, Europäische Pentarchie und der Kongress von Verona, 1822
Jarrett, Mark (2013). Der Wiener Kongress und sein Erbe: Krieg und Großmachtdiplomatie nach Napoleon . London: I. B. Tauris & Company, Limited. ISBN 978-1780761169 .
Dieser Artikel enthält Text aus einer Veröffentlichung, die jetzt gemeinfrei ist: Phillips, Walter Alison (1911). "Verona, Kongress von". In Chisholm, Hugh (Hrsg.). Encyclopædia Britannica . 27 (11. Ausgabe). Cambridge University Press.
ist definiert als die Änderungsrate von 
in Bezug auf die richtige Zeit des Teilchens 
![{ dot gamma} _ {u} = { frac {{ mathbf {a cdot u}}} {c ^ {2}} gamma _ {u} ^ {3} = { frac {{ mathbf {a cdot u}}} {c ^ {2}}} { frac {1} { left (1 - { frac {u ^ {2}} {c ^ {2}} right) ^ {{3/2}}} [19659096] </dd>
</dl>
<p> und <span class=](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b6f2d0327ada231a92e9558b3c2975dde43fd3b4)
(mit 
). Ein Punkt über einer Variablen gibt eine Ableitung in Bezug auf die Koordinatenzeit in einem gegebenen Referenzrahmen an, nicht die richtige Zeit. 
andere Begriffe, 
).
![{ mathbf u} = 0 [19659096]<span class=](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/42ab5b435666a67a5f8be52bf8a1512cdbb7cc44)
und 
dh in einem solchen Referenzrahmen
sind alle Null, daher ist diese Formel kompatibel mit die zuvor angegebene Formel.
Dieser Artikel enthält Text aus einer Veröffentlichung, die jetzt gemeinfrei ist: Phillips, Walter Alison (1911). "Verona, Kongress von". In Chisholm, Hugh (Hrsg.). Encyclopædia Britannica . 27 (11. Ausgabe). Cambridge University Press.