Eine weiße Scheibe markiert die Position des Aubrey-Lochs Nr. 21 an der Westseite des südlichen Eingangs von Stonehenge. Dahinter sind das umlaufende Ufer und der Graben des Denkmals sichtbar.

Die Aubrey-Löcher sind ein Ring aus sechsundfünfzig (56) Kreidegruben in Stonehenge, benannt nach dem Antiquar John Aubrey aus dem 17. Jahrhundert. Sie stammen aus den frühesten Phasen von Stonehenge im späten vierten und frühen dritten Jahrtausend vor Christus. Trotz jahrzehntelanger Auseinandersetzung und Analyse ist ihr Zweck immer noch unbekannt, obwohl häufig eine astronomische Rolle vorgeschlagen wurde.

Als Aubrey 1666 das Denkmal besuchte, bemerkte er fünf kreisförmige Hohlräume im Boden und notierte sie in seinen Aufzeichnungen. Diese Merkmale wurden von den späteren Antiquariaten ignoriert oder nicht gesehen, um den Ort zu untersuchen, und erst in den 1920er Jahren identifizierte Hawleys Assistent Robert Newall während der von Colonel William Hawley durchgeführten Arbeiten einen Ring von Gruben, den er zu Ehren von Aubrey und seinem benannte frühe Umfrage.

Die von Aubrey selbst beobachteten Depressionen waren mit größerer Wahrscheinlichkeit andere als die, die jetzt seinen Namen tragen. Mike Pitts wies 1981 in einem Artikel in Nature darauf hin, dass die Löcher Tausende von Jahren vor Aubreys Besuch verfüllt worden waren. ^[1] Das Vorhandensein späterer Einäscherungsbestattungen und Sarsensteinschläge in den oberen Füllungen der Löcher unterstützt dies. Dass keiner der anderen Antiquare, die die Site besuchten, solche Löcher bemerkte, impliziert, dass sie ebenfalls keine dauerhaften Merkmale waren. Pitts argumentiert, dass es sich eher um Hohlräume handelte, die durch kürzlich entfernte Merkmale entstanden waren. Er hat vorgeschlagen, dass vielleicht weitere Megalithen in Stonehenge standen, die diese anderen Löcher besetzten und jetzt verloren sind.

Die Aubrey-Löcher selbst

Fünfundzwanzig der Löcher wurden 1920 von Hawley ausgegraben, sieben weitere 1924. 1950 gruben Stuart Piggott und Richard Atkinson zwei weitere Aubrey Holes, der die Zahl der ausgegrabenen Ausgrabungen auf fünfunddreißig erhöhte, darunter eine, die Richard Colt Hoare im frühen neunzehnten Jahrhundert beim Graben unter dem gefallenen Schlachtstein begegnet sein könnte. Es wurde festgestellt, dass die Gruben durchschnittlich 0,76 m tief und 1,06 m im Durchmesser waren. Fünfundzwanzig der Gruben enthielten spätere Einäscherungsbestattungen, die zusammen mit langen Knochennadeln, die möglicherweise Leder- oder Stofftaschen für die Überreste gesichert hatten, in ihre oberen Füllungen eingesetzt wurden. Ihre Anwesenheit macht Stonehenge zum ältesten britischen Kremationsfriedhof.

Plan von Stonehenge 1 mit den Aubrey-Löchern als weißen Kreisen. Nach Cleal et al.

Die Gruben scheinen kurz nach dem Ausheben mit dem frisch ausgegrabenen Kreideschutt aufgefüllt worden zu sein, da an den Kreideseiten der Gruben keine Verwitterung festgestellt wurde. Möglicherweise wurden sie auch mehrmals ausgegraben und nachgefüllt. Die Löcher haben einen genauen Umfang von 271,6 m und sind um den Rand des von der Erdbank von Stonehenge umschlossenen Gebiets verteilt. Die Standardabweichung bei der Positionierung beträgt 0,4 m. Der von ihnen beschriebene Kreis befindet sich ca. 5 m innerhalb des Denkmalufers. Einundzwanzig der Löcher sind noch nicht freigelegt, und von den anderen fünfunddreißig wurden keine verlässlichen Daten gefunden. Das einzige verfügbare Kohlenstoffdatum aus den Löchern stammt aus Holzkohle in einer der späteren Einäscherungen. Es gibt das breite Spektrum von 2919-1519 v.Chr. Dass Sarsen-Steinschläge nur in den oberen Abschnitten der ausgehobenen Gruben gefunden wurden, lässt darauf schließen, dass das Graben der Löcher vor den Megalithphasen von Stonehenge liegt. Aufgrund dieser stratigraphischen Beweise ist es daher wahrscheinlich, dass die Löcher in der ersten Phase des Denkmals, Stonehenge 1 (um 3100 v. Chr.), Gegraben und dann in aufeinanderfolgenden Jahrhunderten während Stonehenge 2 für Bestattungen wiederverwendet wurden. Als die stehenden Steine ​​von Stonehenge 3 errichtet wurden (um 2600 v. Chr.), Waren die Löcher unbrauchbar geworden.

Die Positionen der Löcher sind heute an der Stonehenge-Stelle durch weiße Scheiben in der Bodenoberfläche markiert. Die Archäologen zählen sie von 1 bis 56 im Uhrzeigersinn vom späteren Schlachtstein an der Ostseite des Nordosteingangs. Hawley beerdigte die gefundenen menschlichen Einäscherungen und platzierte sie in dem hinterfüllten Loch Nr. 7. Diese Überreste wurden im August 2008 im Rahmen des Stonehenge-Riverside-Projekts erneut ausgegraben. An dieser Stelle wurde eine Gedenktafel aus dem Jahr 1935 freigelegt. Das Projekt wurde ungefähr zur gleichen Zeit in einer Episode der PBS-Fernsehserie Nova beschrieben. ^[2]

Theorien über die Löcher

Viele Interpretationen bevorzugen eine astronomische Erklärung zum Zweck von die Löcher, obwohl dies keineswegs bewiesen ist. Es wurde angenommen, dass ^{[ Wieselworte} als die Aubrey-Löcher zum ersten Mal gegraben wurden, das einzige stehende Merkmal in Stonehenge der Heelstone war, der den Sonnenaufgang im Hochsommer markierte, gesehen von der Zentrum der Henne. Der Heel Stone wird nun Stonehenge 3 zugeschrieben und war daher mit den Löchern nicht zeitgemäß.

Es wurde vermutet, dass die Aubrey-Löcher ursprünglich Postlöcher sein sollten, die Holz oder Steine ​​enthalten, aber dies ist ungewiss. Analoge Holzkreise an Standorten wie Woodhenge haben diese Interpretation beeinflusst; Die Positionierung des Aubrey-Hole-Kreises in Bezug auf das Erdufer und den Graben in Stonehenge ist an ähnlichen Stellen mit Ringen aus Holzpfostenlöchern reproduziert. Der Umstand, dass die Löcher offenbar kurz nach dem Aushub gefüllt wurden und dann möglicherweise wieder ausgebessert wurden, schließt nicht aus, dass sie Holzpfosten enthielten, die zeitweise ausgetauscht wurden. Mit den Löchern wurden keine Hinweise auf Postpipes gefunden, obwohl die Gruben nicht mit modernen archäologischen Ausgrabungstechniken versehen wurden. Wenn die mutmaßlichen Hölzer absichtlich entfernt würden, wenn sie nicht mehr gebraucht würden, dann wäre selbst dieser Beweis jedoch schwer zu erkennen. Das Fehlen einer vollständigen Dokumentation aus den frühen Stonehenge-Grabungen im 20. Jahrhundert und die Störung, die durch die Einfügung der späteren Einäscherungen während Stonehenge 2 verursacht wurde, haben ebenfalls zur Unsicherheit über die Funktion der Löcher beigetragen.

Bei einer Untersuchung der Ausgrabungen von Stonehenge im 20. Jahrhundert von English Heritage in seiner Landschaft stellte die Archäologin Karen Walker die erhaltenen Aufzeichnungen aller früheren Arbeiten an den Löchern zusammen und kam zu dem Schluss, dass "Obwohl die Beweise sind nicht schlüssig und werden zweifellos Gegenstand fortgesetzter Debatten sein. Die Autoren sind geneigt, die Ansicht zu unterstützen, dass die Aubrey Holes Posten innehatten, die entfernt und nicht an Ort und Stelle verbrannt oder dem Verfall überlassen wurden. " ^[3]

Im August 2008 führten weitere Ausgrabungen von Aubrey Hole 7 durch Mike Parker-Pearson, Mike Pitts und Julian Richards die Archäologen zu dem Schluss, dass die 56 Löcher walisische Blausteine ​​enthielten, da sie zu flach sind, um Postholes zu sein. Tatsächlich sind die Löcher in Breite, Tiefe und Form identisch mit den Blausteinen, die sich an anderer Stelle in Stonehenge befinden. ^[4] Sie sind überzeugt, dass die Aubrey-Löcher zu Stonehenges anfänglicher Bauphase gehören. Professor Parker-Pearson sagte: "Es ist sehr aufregend, dass wir Beweise für Steine ​​von Anfang an um 3000 v. Chr. Haben. Das ist fast 500 Jahre früher, als irgendjemand gedacht hatte." ^[5]

Archäoastronomie und die Aubrey-Löcher bearbeiten ]

Die astronomischen Ablesungen der Löcher sind größtenteils ein Ergebnis ihrer Interpretation als einfache Gruben ohne strukturelle Merkmale. Für diesen Ansatz musste eine Erklärung gefunden werden, die zur Theorie tendiert, dass die Löcher wiederholt gegraben, gefüllt und neu gegraben wurden, und Möglichkeiten in Bezug auf mögliche darin stehende Holzpfosten ausschließt. Die Theorie, dass sie verwendet wurden, um temporäre Marker zur Verwendung in astronomischen Beobachtungen zu halten, gewann in den 1960er Jahren an Glaubwürdigkeit.

Gerald Hawkins, Professor für Astronomie an der Boston University, unternahm in den 1960er Jahren einen frühen Versuch, die Positionen der Aubrey-Löcher mit einem IBM 7090-Computer zu analysieren. In seinem Buch Stonehenge Decoded argumentierte Hawkins, dass die verschiedenen Merkmale des Stonehenge-Denkmals so angeordnet waren, dass eine Vielzahl astronomischer Ereignisse vorhergesagt werden konnten. Er glaubte, dass der Schlüssel zum Zweck der Löcher die Mondfinsternis war, die durchschnittlich einmal im Jahr in einem Zyklus von 346,62 Tagen auftritt. Mondfinsternisse sind nicht immer sichtbar, da sich der Mond möglicherweise unter dem Horizont befindet, während er sich über den Himmel bewegt. In einem Zeitraum von 18 bis 19 Jahren (genauer gesagt 18,61 Jahren) kehren Datum und Position einer sichtbaren Sonnenfinsternis zu ihrem Anfangspunkt auf der Erde zurück wieder Horizont. Da die Bewegung des Mondorbits auch bewirkt, dass er sich im 18,61-jährigen Rhythmus über den Himmel bewegt, was als Reise zwischen Haupt- und Nebenstillstand und zurück bezeichnet wird, war diese Zeitspanne für neolithische Völker sowohl messbar als auch nützlich schien attraktiv zu sein.

Mondbewegungen könnten für frühe Völker eine kalendarische Bedeutung gehabt haben, insbesondere für Landwirte, die von der Aufteilung des Jahres in Zeiträume profitiert hätten, die die besten Zeitpunkte für das Pflanzen angaben. 18.61 ist keine ganze Zahl und kann daher nicht verwendet werden, um eine Sonnenfinsternis ohne Präzisionsausrüstung vorherzusagen, indem stattdessen nur rohe Markierungssteine ​​oder Holzpfosten in einem Kreis verwendet werden. Hawkins 'Theorie besagte, dass sich drei 18,61-Jahres-Zyklen zu 55,83 multiplizieren, was einer ganzen Zahl viel näher kommt und daher mit 56 Löchern leichter zu markieren ist. Hawkins argumentierte, dass die Aubrey-Löcher verwendet wurden, um diese lange Zeitspanne zu verfolgen und das Wiederauftreten einer Mondfinsternis auf demselben Azimut, der alle 56 Jahre mit dem Fersenstein übereinstimmte, genau vorherzusagen. Indem Hawkins Markierungssteine ​​am neunten, achtzehnten, achtundzwanzigsten, siebenunddreißigsten, sechsundvierzigsten und sechsundfünfzigsten Loch platzierte, gelangte er zu dem Schluss, dass auch andere Mondfinsternisse vorhergesagt werden konnten.

Neuere Untersuchungen, insbesondere von Richard Atkinson, haben ergeben, dass Hawkins größtenteils Unrecht hat, da jetzt festgestellt wird, dass die verschiedenen Merkmale des Denkmals, die er in viele seiner Ausrichtungstheorien einfließen zu lassen versuchte, zu verschiedenen Zeiten verwendet wurden und nicht konnten alleine gearbeitet haben, wobei die verspätete Installation des Fersensteins der letzte Nagel im Sarg ist. Darüber hinaus ist der Zeitraum von 56 Jahren keine verlässliche Methode zur Vorhersage von Sonnenfinsternissen, und es wird jetzt angenommen, dass sie Datum und Position niemals über drei aufeinanderfolgende Mondzyklen von 18,61 Jahren wiederholen. Hawkins 'Theorien erforderten auch eine strikte Beobachtung der Mondphasen, was die Vorhersagen unter Verwendung seines Modells weiter erschwerte.

1966 untersuchte Sir Fred Hoyle die Argumente für einen astronomischen Zweck der Löcher und kam zu dem Schluss, dass der 28-Tage-Mondzyklus immer noch angezeigt werden konnte, indem ein Markierungsstein, der den Mond darstellt, jeden Tag um zwei Löcher gegen den Uhrzeigersinn verschoben wurde mit insgesamt 56 löchern. Durch Bewegen eines weiteren Markers alle 13 Tage gegen den Uhrzeigersinn um zwei Löcher, die die Sonne darstellten, konnte auch eine jährliche Reise um den Kreis durchgeführt werden. Zwei weitere Markierungssteine ​​müssten ebenfalls um 3 Löcher pro Jahr verschoben werden, um die Punkte darzustellen, an denen der Mond (oder besser gesagt sein Markierungsstein) den Weg des Sonnenmarkierungssteins kreuzte. Hoyle hat bewiesen, dass dies hätte verwendet werden können, um eine viel zuverlässigere Methode zur Vorhersage von Sonnenfinsternissen zu erstellen, da eine Sonnenfinsternis garantiert werden kann, wenn sich die Mond- und Sonnenmarkierungen direkt gegenüberliegen und die beiden anderen Steine ​​dieselben gegenüberliegenden Punkte einnehmen. Dies hat auch den zusätzlichen Vorteil, dass keine stehenden Steine ​​auf der Baustelle vorhanden sein müssen.

Zur astronomischen Symbolik haben mehrere Analysten von Gerald Hawkins ^[6] bis Anthony Johnson ^[7] festgestellt, dass Plutarch ^[8] berichtete, dass Typhon / Seth im ägyptischen und griechischen Mythos als der Schatten der Erde identifiziert wurde, der den Mond während deckt Mondfinsternisse. Plutarch berichtet weiter, dass die Pythagoreer Typhon symbolisch mit einem Polygon von 56 Seiten assoziierten, weshalb die Verbindung von 56 mit Mondfinsternissen zumindest für die hellenistische Ära eindeutig ist.
Obwohl diese Technik weniger komplex und romantisch ist als Hawkins '' Steinzeitrechner '', ist sie durchaus machbar, wenn auch nur theoretisch. Für die Löcher wurden auch weitaus ausgefeiltere Vorhersagemethoden vorgeschlagen, obwohl alle diese Methoden, einschließlich der von Hoyle, ein hohes Maß an astronomischem Bewusstsein und ein Verständnis einiger sehr abstrakter Konzepte erfordern, einschließlich des Wissens, wo und wann die Steine ​​zuerst um den Kreis positioniert werden sollen. Es wurde auch von R. Colton und R. L. Martin darauf hingewiesen, dass es einfachere Methoden gibt, die auf der Beobachtung der Position jedes Mondaufgangs beruhen. Dies hätte genauso gut funktioniert und es würde nicht erforderlich sein, zahlreiche Marker zwischen 56 Löchern zu bewegen. Dies verringert die astronomische Bedeutung der Anzahl der Aubrey-Löcher und ihrer kreisförmigen Anordnung und legt nahe, dass ein astronomischer Zweck für den Standort möglicherweise nur symbolischer Natur war.

Laut den Astrologen Bruno und Louise Huber waren die Aubrey-Löcher ein astronomischer Abakus, um die Positionen zu markieren und die Bewegung der Mondknoten zu berechnen Website zu diesem Zeitpunkt nach Woodhenge, The Sanctuary und anderen neolithischen Holzkreisen. Eine solche Ansicht widerspricht der archäoastronomischen Ansicht, dass die Löcher ein einzigartiges Vorhersagegerät sind.

Tatsächlich war Stonehenge im Frühstadium möglicherweise kaum anders als die anderen neolithischen Holzkreise der Britischen Inseln, die eine unterschiedliche Anzahl von Postlöchern und Orientierungen aufwiesen und daher nicht für die inselweite Vorhersage von Sonnenfinsternissen verwendet werden konnten. Die Interpretation solcher Holzkreise ist unklar, obwohl Stuart Piggott in einem BBC-Rundfunkvortrag von 1946 Parallelen zu den Totempfählen der amerikanischen Ureinwohner gezogen hat. Eine 50 cm hohe geschnitzte Holzfigur aus dem Jahr 1912, die in den Thames Marshes gefunden wurde und aus dem Jahr 2460-1980 v.

Eine andere mögliche Erklärung für die von Richard Atkinson vorgeschlagenen Löcher ist, dass sie nach einem unbekannten Ritual ausgegraben wurden, bei dem eine Prozession um das Innere des Denkmals stattfand. Andere haben auf die Bedeutung des 28-tägigen menschlichen Menstruationszyklus hingewiesen und argumentiert, dass die Löcher möglicherweise Fruchtbarkeitsindikatoren waren. Alexander Thom errechnete, dass der Lochkreis in einem Umfang von 131 seiner Megalithstäbe angeordnet war, obwohl diese Zahl keine bekannte Bedeutung hat. Eine kürzlich durchgeführte CAD-Studie der Löcher hat gezeigt, dass durch die einfache Verwendung von Quadrat- und Kreisgeometrie ein 56-seitiges Polygon erzeugt werden kann. ^[10] Aubrey Burl stellt außerdem fest, dass der Azimut des Fersensteins jenseits des Aubrey-Kreises den Mittelpunkt markiert im Schwingen des Mondes zwischen Haupt- und Nebenstillstandspunkten bei 51,3 Grad. ^[11]

Der wahre Zweck der Löcher wird möglicherweise nie bekannt sein, obwohl künftige Ausgrabungen der verbleibenden vierundzwanzig Verwendung finden moderne archäologische Techniken werden sicherlich mehr Informationen liefern.

Referenzen

Bibliography edit

• Cleal, Rosamund M.J .; Walker, K. E .; Montague, R. (1995). Stonehenge in seiner Landschaft: Ausgrabungen des 20. Jahrhunderts . London, UK: Englisches Erbe. ISBN 1-85074-605-2 .
• Hawkins, Gerald S .; White, John B. (1965). Stonehenge entschlüsselt . Garden City, NY: Doppelter Tag. ISBN 0-88029-147-8 .
• Johnson, Anthony (2008). Stonehenge lösen: Der neue Schlüssel zu einem uralten Rätsel . Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-05155-9 .
• Pitts, M. W. (5. März 1981). "Steine, Gruben und Stonehenge". Natur . 290 (5801): 46–47. Bibcode: 1981Natur.290 … 46P. doi: 10.1038 / 290046a0. ISSN 0028-0836.
• Pitts, Mike (2000). Hengeworld . London, Großbritannien: Jahrhundert. ISBN 0-7126-7954-5 .
• Pitts, Mike (15. Juli 2004). "Aubrey Holes". BRITARCH-Mailingliste – über http://www.jiscmail.ac.uk/lists/BRITARCH.html.[19659070‹WoodJohnEdwin(1978) Sonne, Mond und stehende Steine ​​. Oxford, Großbritannien: Oxford University Press. ISBN 0-19-211443-3 .

Koordinaten: 51 ° 10′45 ″ N 1 ° 49′32 ″ W / 51.179133 ° N 1,825593 ° W / 51,179133; -1.825593