Höhepunktgemeinschaft – Enzyklopädie

Warren Woods in Michigan, USA, ist ein Beispiel für einen Buchenahorn-Höhepunktwald. Buche (Mitte) und Zuckerahorn (links unten) dominieren den Wald aufgrund ihrer hohen Höhe und Schattentoleranz.

In der Ökologie Höhepunktgemeinde oder Höhepunktgemeinde ist ein historischer Begriff für eine biologische Gemeinschaft von Pflanzen, Tieren und Pilzen, die durch den Prozess der ökologischen Abfolge bei der Entwicklung der Vegetation in einem Gebiet im Laufe der Zeit einen stabilen Zustand erreicht haben. Es wurde angenommen, dass dieses Gleichgewicht auftritt, da die Höhepunktgemeinschaft aus Arten besteht, die am besten an die durchschnittlichen Bedingungen in diesem Gebiet angepasst sind. Der Begriff wird manchmal auch in der Bodenentwicklung verwendet. Es wurde jedoch festgestellt, dass ein "stationärer Zustand" eher offensichtlich als real ist, insbesondere wenn ausreichend lange Zeiträume berücksichtigt werden. Trotzdem bleibt es ein nützliches Konzept.

Die Idee eines einzelnen Höhepunkts, der in Bezug auf das regionale Klima definiert ist, entstand Anfang des 20. Jahrhunderts bei Frederic Clements. Die erste Analyse der Nachfolge, die zu so etwas wie einem Höhepunkt führte, wurde von Henry Cowles im Jahr 1899 verfasst, aber es waren Clements, die den Begriff "Höhepunkt" verwendeten, um den idealisierten Endpunkt der Nachfolge zu beschreiben. [1]

Frederic Clements 'Gebrauch von "Höhepunkt" [ edit ]

Clements beschrieb die sukzessive Entwicklung einer ökologischen Gemeinschaft vergleichbar mit der ontogenetischen Entwicklung einzelner Organismen. [2] Clements schlug nur Vergleiche zu sehr einfachen Organismen vor. [3] Spätere Ökologen entwickelten diese Idee, dass die ökologische Gemeinschaft ein "Superorganismus" ist und behaupteten sogar manchmal, dass Gemeinschaften zu komplexen Organismen homolog sein könnten, und versuchten, für jedes Gebiet einen einzigen Höhepunkttyp zu definieren. Der englische Botaniker Arthur Tansley entwickelte diese Idee mit dem "Polyclimax" – mehreren stationären Endpunkten, die durch edaphische Faktoren in einer bestimmten Klimazone bestimmt werden. Clements hatte diese Endpunkte als andere Begriffe und nicht als Höhepunkte bezeichnet und sie für nicht stabil gehalten, da die Vegetation des Höhepunkts per Definition am besten an das Klima eines bestimmten Gebiets angepasst ist. Henry Gleasons frühe Herausforderungen an Clements 'Organismus-Gleichnis und andere seiner Strategien zur Beschreibung der Vegetation wurden mehrere Jahrzehnte lang weitgehend ignoriert, bis sie durch die Forschung in den 1950er und 1960er Jahren (siehe unten) im Wesentlichen bestätigt wurden. Inzwischen war die Höhepunktstheorie sowohl in der theoretischen Ökologie als auch im Vegetationsmanagement tief verwurzelt. Clements Begriffe wie Pre-Climax, Post-Climax, Plagioclimax und Disclimax wurden weiterhin verwendet, um die vielen Gemeinschaften zu beschreiben, die in Staaten bestehen, die vom für ein bestimmtes Gebiet idealen Höhepunkt abweichen.

Obwohl die Ansichten manchmal ihm zugeschrieben werden, argumentierte Clements nie, dass Höhepunktgemeinschaften immer auftreten müssen oder dass die verschiedenen Arten in einer ökologischen Gemeinschaft physiologisch eng integriert sind oder dass Pflanzengemeinschaften zeitlich und räumlich scharfe Grenzen haben. Vielmehr verwendete er die Idee einer Höhepunktgemeinschaft – der Form der Vegetation, die am besten an einige idealisierte Umweltbedingungen angepasst ist – als konzeptuellen Ausgangspunkt für die Beschreibung der Vegetation in einem bestimmten Gebiet. Es gibt gute Gründe zu der Annahme, dass die Art, die am besten an einige Bedingungen angepasst ist, dort auftreten könnte, wenn diese Bedingungen auftreten. Aber ein Großteil von Clements 'Arbeit war der Charakterisierung dessen gewidmet, was passiert, wenn diese idealen Bedingungen nicht eintreten. Unter diesen Umständen tritt stattdessen häufig eine andere Vegetation als der ideale Höhepunkt auf. Diese verschiedenen Arten von Vegetation können jedoch immer noch als Abweichungen vom Höhepunktideal beschrieben werden. Daher entwickelte Clements ein sehr umfangreiches Vokabular von theoretischen Begriffen, die die verschiedenen möglichen Ursachen der Vegetation beschreiben, und verschiedene Nicht-Höhepunkt-Zustände, die Vegetation nimmt als Konsequenz an. Seine Methode, mit ökologischer Komplexität umzugehen, bestand darin, eine ideale Vegetationsform – die Höhepunktgemeinschaft – zu definieren und andere Vegetationsformen als Abweichungen von diesem Ideal zu beschreiben. [4]

Fortgesetzte Verwendung von "Höhepunkt" Bearbeiten ]

Trotz des allgemeinen Verzichts auf die Höhepunkttheorie wurde die Verwendung von Höhepunktkonzepten in den neunziger Jahren unter einigen theoretischen Ökologen wieder populärer. [5] Viele Autoren und Naturbegeisterte verwenden den Begriff "Höhepunkt" weiterhin in verdünnter Form Form, um sich auf etwas zu beziehen, das man sonst als reife oder altbewachsene Gemeinschaften bezeichnen könnte. Der Begriff "Höhepunkt" wurde auch als Bezeichnung für ein spätes Sukzessionsstadium mariner Makroinvertebratengemeinschaften übernommen. [6]

Darüber hinaus verwenden einige zeitgenössische Ökologen den Begriff "Höhepunkt" immer noch, um ein dominiertes Ökosystem zu beschreiben durch invasive Arten, die wettbewerbsfähig die Wiedereinführung einst heimischer Arten verhindern. Dieses Konzept stammt aus Clements frühester Interpretation des Höhepunkts und bezieht sich auf ein Ökosystem, das resistent gegen die Besiedlung durch äußere Arten ist. Der Begriff Disclimax wurde von Clements (1936) im Kontext verwendet und obwohl er ein anthropogenes Phänomen ist, das die Erleichterung und Nachfolge einer wahren Höhepunktgemeinschaft verhindert, ist er eines der einzigen Beispiele für Höhepunkte, die in der Natur beobachtet werden können. [7][8]

] Referenzen [ bearbeiten ]

  1. ^ Cowles, Henry Chandler (1899). "Die ökologischen Beziehungen der Vegetation auf den Sanddünen des Michigansees". Botanical Gazette 27 (2): 95-117; 27 (3): 167 & ndash; 202; 27 (4): 281 & ndash; 308; 27 (5): 361-391.
  2. ^ Clements, Frederic E. 1916. Pflanzenfolge: Eine Analyse der Vegetationsentwicklung. Washington D.C .: Carnegie Institution of Washington.
  3. ^ Hagen, Joel B. 1992. Eine verschränkte Bank: Die Ursprünge der Ökosystemökologie. New Brunswick: Rutgers University Press.
  4. ^ Eliot, Christopher. 2007. Methode und Metaphysik in den ökologischen Erklärungen von Clements und Gleason. Studium der Geschichte und Philosophie der biologischen und biomedizinischen Wissenschaften 38 (1): 85–109.
  5. ^ Siehe beispielsweise Roughgarden, Jonathan, Robert M. May und Simon A. Levin, Herausgeber. 1989. Perspektiven in der Ökologischen Theorie. Princeton: Princeton University Press.
  6. ^ Rosenberg R., S. Agrenius, B. Hellman, H. C. Nilsson und K. Norling. 2002. Wiederherstellung der marinen benthischen Lebensräume und Fauna in einem schwedischen Fjord nach verbesserten Sauerstoffbedingungen. Marine Ecology Progress Series 234: 43-53.
  7. ^ Clements, Frederic E. 1936. Art und Struktur des Höhepunkts. Zeitschrift für Ökologie. Vol. 24, Nr. 1, S. 252-284
  8. ^ Johnson, K. 1984. Prairie and Plains enthüllen und verschwinden Schmetterlinge in den zentralen Vereinigten Staaten. Atala. Vol. 10-12, S. 20-30

Externe Links [ Bearbeiten ]