Hinterhof Wildlife Habitat – Enzyklopädie

Das Programm Backyard Wildlife Habitat ist ein Programm der National Wildlife Federation, das Hausbesitzer in den Vereinigten Staaten dazu ermutigt, ihre Gärten und Höfe als Tiergarten zu bewirtschaften, mit dem Ziel, gesunde und vielfältige Tierlebensräume zu erhalten und Ökosysteme. Das Programm begann 1973. Bis 1998 hatte es mehr als 21.000 Werften betroffen und seit 2006 über 60.000 "Hinterhöfe" zertifiziert. [1][2][3]

Zertifizierung

Bis Ein zertifizierter Lebensraum für Hinterhof-Wildtiere, ein Garten oder ein Garten oder ein beliebiger Außenbereich von einem Balkon bis zu einem mehr Hektar großen Grundstück muss Nahrung, Wasser, Schutz und einen Ort für die Aufzucht junger Nutzinsekten oder Nutztiere bieten. [19659005] Im Laufe der Zeit hat der Bund Varianten oder Erweiterungen des Programms für Schulhöfe und Gemeinden eingeführt.

Damit ein Hinterhof von der National Wildlife Federation als Hinterhof-Wildlife-Habitat zertifiziert werden kann, muss der Raum Folgendes tun: Nahrung, Wasser, Deckung, einen Ort für die Aufzucht und eine gewisse Pflege Dies wirkt sich positiv auf die Gesundheit von Boden, Luft, Wasser und Lebensraum für einheimische Wildtiere aus. Insbesondere ist das Vorhandensein von einheimischen Kräutern, Sträuchern und Bäumen notwendig, um Nahrung bereitzustellen. Wasser kann durch natürliche Merkmale wie Bäche, Teiche oder Feuchtgebiete oder durch vom Menschen geschaffene Merkmale wie Vogelbäder geliefert werden. Die einheimische Vegetation bietet auch Schutz und Lebensräume für wild lebende Tiere, ebenso wie das Bürsten von Haufen oder abgestorbenen Bäumen. Mit all diesen Merkmalen ist es entscheidend, dass das Land sorgfältig und so natürlich wie möglich gepflegt wird. Vermeiden Sie die Verwendung von chemischen Pestiziden und Düngemitteln, verringern Sie die Fläche des Rasengrases, verwenden Sie Mulch aus nachhaltiger Forstwirtschaft und minimieren Sie den Wasserverbrauch, um die Unversehrtheit von Boden, Luft und Wasser innerhalb und außerhalb des Lebensraums zu erhalten.

Wirksamkeit und Erfolg [

Vor 2004 gab es keine wissenschaftliche Studie darüber, ob Hinterhoflebensräume tatsächlich Schmetterlingen helfen. Eine im Jahr 2004 veröffentlichte Studie über die Wirkung von Battus philenor in der Region San Francisco ergab, dass Gärten, in denen die Wirtspflanzen älter als 40 Jahre waren, so gut waren wie natürliche Standorte, in denen sich die Wirtspflanzen befanden Weniger als acht Jahre alt war es unwahrscheinlich, dass die Art sie besuchte, und zwischen den Schmetterlingen wurden Eier gelegt, aber diese hatten eine geringere Überlebensrate. [5]

Obwohl keine wissenschaftliche Studie durchgeführt wurde, die Certified studierte Lebensräume für wild lebende Tiere, wie oben definiert, insbesondere im Hinblick auf eine erhöhte biologische Vielfalt, wurden umfangreiche Untersuchungen zu den Vorteilen der biologischen Vielfalt bei der Verwendung einheimischer Pflanzen in vorstädtischen und städtischen Landschaften im Allgemeinen durchgeführt. Ein in Conservation Biology veröffentlichter Artikel befasst sich mit der Notwendigkeit, den Lebensraumwert von vorstädtischen und städtischen Räumen zu verbessern, die als Hauptursache für den Rückgang vieler bedrohter oder gefährdeter Arten identifiziert wurden, und wirbt für Gebiete mit Potenzial für sozialen und erzieherischen Wert Gut. Der Autor behauptet, dass die Verwendung eines ausgewogeneren Konzepts für die Naturschutzbiologie, das dichter besiedelte Gebiete behandelt, anstatt eines Konzepts, das sich hauptsächlich auf relativ ungestörte Gebiete konzentriert, dazu beitragen kann, die Auswirkungen der menschlichen Landnutzung zu mildern (Miller, 2002).

Einheimische Pflanzen verwenden

Eine in Conservation Biology veröffentlichte Studie berichtete, dass einheimische Pflanzen mehr Arten von Motten und Schmetterlingen als eingeführte Pflanzen unterstützen (Tallamy, 2009). In einer anderen Studie, in der der Artenreichtum und die Artenvielfalt kleiner Säugetiere untersucht wurden, wurde empfohlen, einheimische Bäume entlang der Flusskorridore der Uferzone zu pflanzen, um eine größere Vielfalt kleiner Säugetiere in Vorstadt- und Stadtparks zu fördern, nachdem Populationen gefunden wurden, die im Vergleich zu Parks, die für passive Erholung genutzt werden, natürlichen Bedingungen ähneln zu jenen mit gepflegten Lebensräumen, die von vom Menschen veränderten Landschaften umgeben sind (Mahan, 2005). Eine zweite Studie verglich die mit einheimischen Pflanzen bepflanzten Grundstücke mit denen, die eine Mischung aus einheimischen und nicht einheimischen Pflanzen enthielten. Die Ergebnisse zeigten, dass die einheimischen Eigenschaften einen signifikant höheren Artenreichtum und eine größere Vielfalt von Raupen und Vögeln sowie eine größere Anzahl von Brutpaaren und Biomasse einheimischer Arten unterstützten (Burghardt, 2008).

Siehe auch

Bearbeiten

Verweise Bearbeiten

  1. ^ Danforth, Peter (2005). "Eine Bewertung des Schoolyard Habitat-Programms der National Wildlife Federation im Houston Independent School District" (PDF) . Eine Evaluierung des Schoolyard Habitat-Programms der National Wildlife Federation im Houston Independent School District . Archiviert vom Original (PDF) am 2007-09-28 . Abgerufen 2006-05-25 .
  2. ^ Joyce, Stephanie (2000). "Warum das Gras nicht immer grüner ist". Environmental Health Perspectives, Band 106, Nummer 8, August 1998 . Archiviert nach dem Original vom 13.10.2007 . Abgerufen 2006-05-25 .
  3. ^ National Wildlife Federation (2006). "Erste Schritte! Antrag auf Zertifizierung". Backyard Wildlife Habitat . Archiviert vom Original vom 2006-06-04 . Abgerufen 2006-05-25 .
  4. ^ Lerner, Joel M. (2006-01-07). "Einen Hinterhof für die Fauna schaffen". Washington Post, Samstag, 7. Januar 2006 . Abgerufen 2006-05-25 .
  5. ^ Levy, Jacqueline M. & Connor, Edward F. (2000). "Sind Gärten effektiv für den Schutz von Schmetterlingen? Eine Fallstudie mit dem Rohrschwalbenschwanz Battus philenor". Sind Gärten bei der Erhaltung von Schmetterlingen wirksam? Eine Fallstudie mit dem Rohrschwalbenschwanz, Battus philenor . Abgerufen 2006-05-25 .

Weiterführende Literatur Bearbeiten

  • Burghardt (2009). Einfluss einheimischer Pflanzen auf die Artenvielfalt von Vögeln und Schmetterlingen in vorstädtischen Landschaften. Conservation Biology, 23 (1), 219
  • Mahan, C. G. & O'Connell, T. J. (2005). Kleiner Säugetiergebrauch von Vorstadt- und Stadtparks in zentralem Pennsylvania. Northeastern Naturalist, 12 (3), 307-314
  • Tallamy (2009). Bewertung der Verwendung von einheimischen Pflanzen durch Schmetterlinge im Vergleich zu eingeführten Pflanzen. Conservation Biology, 23 (4), 941

Externe Links [ Bearbeiten ]